1EUR=4.5366 RON | Bucureşti 33 º
INDICI BURSIERI
BET
6266,14
-0.0353
BETPlus
928,29
-0.0348
BET-FI
25286,77
-0.0299
BET-NG
543,65
-0.0268
BET-XT
566,29
-0.0336
VAB
3300,52
-0.0018
VAB BVB
1844,78
-0.0003
ALBZ
0.434
-2,4719%
ARAX
1.92
0,0000%
BIO
0.227
-4,2194%
BRD
9.25
-4,5408%
BRK
0.069
-3,3613%
BVB
22.2
-2,2026%
DAFR
0.0071
0,0000%
EBS
91.2
-10,1478%
FP
0.678
-3,5562%
OLT
0.378
-3,8168%
PRSN
0.0266
0,0000%
SIF1
1.37
-3,6568%
SIF2
0.69
-0,2890%
SIF3
0.24
-3,2258%
SIF4
0.532
-5,0000%
SIF5
1.462
-2,5333%
SNP
0.241
-3,2129%
TEL
26.55
-2,0295%
TGN
258
-2,2727%
TLV
2.1
-4,9774%

Primele estimări de dividende pe 2014. Ce companii dau mai mult decât aţi câştiga din depozitele bancare

Acţiunile a 10 societăţi de prim rang, cu o situaţie financiară stabilă, vor oferi, anul viitor, randamente ale dividendelor de până la 13,1%, dacă ar fi cumpărate în aceste zile, potrivit estimărilor casei de brokeraj Tradeville. Sunt companii care au „o politică de dividend atractivă şi care ar putea aduce acţionarilor câştiguri de acest tip mai mari decât depozitele bancare", potrivit unui raport trimis la redacţia ECONOMICA.NET.

Comenteaza
  • GALERIE
  • FOTO

Randamentele dividendelor estimate de analiştii Tradeville se întind pe o plajă de valori între 6%, la Rompetrol Well Services (PTR, un furnizor de servicii industriale de exploatare petrolieră), şi 13,17% la SIF Transilvania (SIF3).

Randamentul dividendului este raportul dintre dividendul previzibil pe care l-ar putea da o companie din profitul său şi preţul acţiunii acesteia la bursă.

Dintre propunerile Tradeville se remarcă în primul rând societăţile de investiţii financiare (SIF), „care au oferit în mod tradiţional dividende consistente".

Randamentele dividendelor pe care le-ar putea acorda SIF-urile în 2014, din profiturile obţinute în 2013,  „depăşesc de departe atât dobanzile oferite de băncile importante, cât şi pe cele ale băncilor de nişă", spune Ovidiu Dumitrescu, directorul adjunct al Tradeville.

Băncile „de mică anvergură locală" sau „de nişă", practică dobânzi mai mari la depozite, de 4,85 – 6% anual, în încercarea de a-şi atrage clientela, potrivit Tradeville. „Băncile locale de prim rang dau dobânzi de 3,2 – 5%.

Pe locul doi în topul randamentelor dividendelor estimate este SIF Muntenia (SIF4) cu 10%. Pe locurile 4 şi 6 se situează SIF Moldova (SIF2, +9,52%) şi SIF Oltenia (SIF5, +8,15%). Pentru SIF Banat Crişana (SIF1) nu s-au mai făcut estimări, pentru că a produs surpriza de a nu da dividende în acest an.

Pe de altă parte, companii precum Antibiotice Iaşi (ATB) sau Banca Transilvania (TLV) au ales anul trecut să-şi recompenseze investitorii şi prin distribuţia de acţiuni gratuite, fapt care, dacă se repetă, creşte randamentul total, amintesc analiştii Tradeville.

Randamentele estimate pentru Banca Transilvania (TLV) şi Antibiotice Iaşi (ATB) sunt de 9,93% şi 8,51%. Datelke complete se află în tabelul ataşat la text.

La rândul lor, companiile de utilităţi creează aşteptări pentru rezultate financiare îmbunătăţite şi, deci, pentru o alocare de dividende generoase".

Din domeniul utilităţilor, la Bursa de Valori Bucureşti (BVB) sunt listate doar companiile care operează monopolurile transportului pe magistralele naţionale de energie electrică, Transelectrica (TEL, +7,75%) şi de gaze naturale, Transgaz (TGN, +6,21%). Cele două companii au beneficiat de creşterea tarifelor reglementate de către ANRE, autoritatea în domeniul energetic.

Spre deosebire de randamentele modeste la depozitele bancare, uneori negative, piaţa locală de actiuni „este poziţionată pentru creştere gratie fundamentelor macroeconomice deosebit de favorabile, precum excedentul de cont curent si cursul de schimb stabil", aminteşte directorul Tradeville.

Perspective

Estimările privind evoluţiile următoare ale bursei sunt optimiste.

„Pe parcursul ultimilor trei ani, cel mai important indice al bursei de acţiuni din Romania, BET, s-a tranzacţionat într-un interval cuprins între 4.000 puncte şi 6.000 puncte. Investitorii pot urmari, pentru urmatoarele luni, o recalibrare a indicelui deasupra limitei superioare a intervalului amintit", mai spune Ovidiu Dumitrescu, care propune şi alternativa achiziţiei unităţilor de fond ale unicului fond listat la BVB care imită portofoliul unui indice (ETF), care replica indicele BET.

Un indice bursier exprimă evoluţia variaţiilor înregistrate de preţurile acţiunilor incluse în portofoliul său. Variaţiile preţurilor sunt ponderate într-o medie care se raportează la un reper fix stabilit, de obicei la 1.000 de puncte la lansarea indicelui.

Cum s-au făcut estimările

Echipa de analiză Tradeville a selectat cele mai atractive societăţi listate la Bursa de Valori Bucureşti, în funcţie de istoricul acestora în recompensarea acţionarilor prin dividende.

Analiştii Tradeville au estimat dividendele care ar putea fi platite anul viitor, ţinând cont de profiturile bugetate pentru 2013, de măsura în care aceste obiective au fost îndeplinite la jumătatea anului şi de politica fiecărei companii privind distribuţia dividendelor.

Analiza Tradeville porneşte de la premisa că „parcurgem acum o perioadă excelentă pentru investiţii şi speculaţii, dar nu şi pentru economisire în sens tradiţional".

 

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
09 oct 16:38
Răspunde | Votează email 0 email
jKStS9NcXpm
Nous avons un soucis de de9monstration luiqgoe. Je cite : Effectivement, une offre illimite9e, accessible e0 tous (gre2ce au partage), et un cofbt marginal nul impliquent un prix nul. Il faudrait alors restaurer une certaine rarete9 afin de pouvoir vendre Il y a deux proble8mes e0 re9soudre :(1) qu est-ce qui a un cofbt marginal nul tre8s exactement ?Si c est la copie, tre8s bien, mais une oeuvre n est pas la copie de l oeuvre, et que je sache la cre9ation d une oeuvre meame immate9rielle n a absolument pas de cofbt nul . Le raisonnement est donc profonde9ment faux e0 la base. Sans partir sur des bases ve9ritablles alors on raisonne de fae7on errone9e de8s le commencement.(2) Pourquoi faudrait-il une rarete9 pour pouvoir vendre . Ceci est parfaitement faux. Ainsi bien qu un acce8s internet soit partout pre9sent en France, il n existe pas d acce8s gratuit, et tout acce8s se vend. Bien qu il existe des disques durs permettant de stocker des quasi infinite9s d octets, la vente de disques durs existe et ne de9pend absolument pas de la rarete9 des octets stockables qui n existe pas.Il y a donc une erreur de raisonnement profonde qui ne comprend pas la cre9ation de valeur en tant que temps. La production dans le temps peut produire des valeurs en quantite9 infinie, non-rare, pour autant le prix n est pas une question du cofbt de copie de la valeur ainsi cre9e9e, le prix de9pend du cofbt de la cre9ation qui inclut aussi celui du risque de la cre9ation (ex : pour 10 cre9ations tente9es 1 seule est conside9re9e comme bonne par ses utilisateurs).L erreur de raisonnement consiste donc e0 ne conside9rer que l objet produit et pas le cofbt de la production, y compris d une valeur libre, copiable e0 cofbt marginal nul , de ne regarder la valeur que dans l espace et pas sa cre9ation, sa vie et sa mort, dans le temps.L erreur consiste e0 nier l individu source de toute valeur. http://pkvkgs.com [url=http://pnhmotmj.com]pnhmotmj[/url] [link=http://aveskjercd.com]ave
09 oct 08:33
Răspunde | Votează email 0 email
FZ1t1WSMRS9
Tu vois la clarification peremt de trouver le point cle9 que tu cites sans l avoir compris ! il n’est pas possible pour tout le monde d’obtenir un bouquet de meame qualite9 que celui fourni par le fleuriste sans aucun effort. Si tel e9tait le cas, le fleuriste ne pourrait effectivement plus vendre ses bouquets. Car en fait si la conclusion : Je ne conside8re donc pas acceptablle l’argument e9conomique voulant combattre C(X) (par de9finition) pour restaurer acC(x) Est juste, car restaurer acC(x) est typique de la pole9mique , en ve9rite9 la raison profonde du paradigme est lie9e au sens de l EFFORT.Et l EFFORT n est pas un bien e9conomique que l on peut se9parer de l INDIVIDU dans le cadre de l e9change MONETAIRE.Ce qui fait que le paradigme juste donne la raison juste, e0 savoir que l INDIVIDU est libre de choisir le SENS de son propre EFFORT sans qu autrui soit en mesure de le nier autrement que via le cadre de la LIBERTE (ainsi l effort consistant e0 be2tir le plan d un casse et le re9aliser e0 petite ou grande e9chelle n est pas valide du point de vue de la liberte9 et toute re9mune9ration de ce type d effort le0 ne peut eatre le9gitime).Qu ensuite ce paradigme ci dessus cite9 n est pas valide ne serait-ce qu avec m = marguerite. Car le contre argument de meame qualite9 n est absolument pas recevable, chacun e9tant libre d estimer ce qu est une qualite9 valide de marguerite. Et que donc l on peut le9gitimement affimer que :C(m) = C1(m) ∧ C2(m) ∧ … ∧ Cn(m)Et pourtant elle se vend.Pour quelle raison le9gitime ? Pour la raison le9gitime relativiste que l on paye l effort du cultivateur, l effort du transporteur, l effort du fleuriste, qui nous peremttent d obtenir tout de suite et SANS DELAI (pour un dt = tre8s petit), le bouquet de marguerite que l on souhaite, quand bien meame il nous est possible d en avoir autant que l on veut e0 cofbt nul, en prenant simplement du TEMPS et un effort minimal (df = tre8s petit) pour aller simplement en cuei
09 oct 02:16
Răspunde | Votează email 0 email
J1DjkfjI
pense qu une partie de notre de9saccord vient du fait que nous ne de9signons pas la meame chose par rarete9. Je vais donc esysear de pre9ciser de quoi je parle.D apre8s moi, il existe une condition suffisante (C) sur un bien ou un service (x) pour ne pas pouvoir le vendre. Cette condition est forme9e par une de sous-conditions (C(x) = C1(x) ∧ C2(x) ∧ … ∧ Cn(x)), qui pourrait eatre de9crite ainsi :C1(x) : x peut eatre rendu disponible en quantite9 non limite9e, ou en tout cas en quantite9 suffisante pour que tout le monde puisse en be9ne9ficier ;C2(x) : il est possible de produire un nouveau x, de proprie9te9s e9gales (qualite9, confort…) sans aucun effort et gratuitement (ou pour un cofbt infiniment faible) ;C3(x) : tout le monde est capable de produire un nouveau x sans passer par un quelconque interme9diaire ;Cn(x) : …Cette liste n est pas force9ment exhausitive ni pre9cise, mais peu importe : une telle condition existe, et les fichiers nume9riques respectent cette condition.Ce que tu de9signes par rarete9, c est uniquement acC1(x). Ce que je de9signe par rarete9, c est acC(x). Pour les diffe9rencier, appelons C1(x) la non-rarete9 et C(x) non-aearete9.Si la non-aearete9 est suffisante pour ne pas pouvoir vendre, alors par la aearete9 est ne9cessaire pour pouvoir vendre.Pour eatre non-aeare, x doit ve9rifier ∀i, Ci(x). Pour eatre aeare (c est-e0-dire pour pouvoir eatre vendu), il doit ve9rifier ∃i, acCi(x).C est justement pour cela que les contre-exemples que tu me donnais respectaient C1 mais pas C. Par exemple, l exemple du fleuriste ne respecte pas C2 : il n est pas possible pour tout le monde d obtenir un bouquet de meame qualite9 que celui fourni par le fleuriste sans aucun effort. Si tel e9tait le cas, le fleuriste ne pourrait effectivement plus vendre ses bouquets. L exemple de l acce8s Internet, quant-e0 lui, ne respectait pas C3.Je me permets d appeler la aearete9 rarete9 car je conside8re qu un x quelconque ve9rifiant C1(x) mais pas
08 oct 20:12
Răspunde | Votează email 0 email
JsSawcLiYOa
:(1) qu’est-ce qui a un cofbt marginal nul tre8s enmxteaect ?Si c’est la copie, tre8s bien, mais une oeuvre n’est pas la copie de l’oeuvre, et que je sache la cre9ation d’une oeuvre meame immate9rielle n’a absolument pas de ab cofbt nul bb.C est pre9cise9ment de la copie dont je parle. C est la raison pour laquelle je pense que la cre9ation d une œuvre ne peut pas eatre finance9e par la vente de copies. C est ce que je disais dans mon billet :(2) Pourquoi faudrait-il une ab rarete9 bb pour pouvoir ab vendre bb. Ceci est parfaitement faux. Ainsi bien qu’un acce8s internet soit partout pre9sent en France, il n’existe pas d’acce8s gratuit, et tout acce8s se vend.Et pourtant, c est bien qu il y a une certaine rarete9 de l acce8s e0 Internet. Si une technologie permettait un acce8s illimite9 e0 tous sans passer par un fournisseur d acce8s , que chacun pouvait e9mettre vers tous et recevoir de tous n importe of9 et n importe quand, sans jamais souscrire aucun acce8s Internet , l acce8s serait encore moins rare. Et dans ce cas, il serait impossible de le faire payer.Ce serait comme la communication orale : tout le monde peut communiquer oralement avec ceux qui sont autour d eux, il n y a pas besoin de souscrire un acce8s e0 la parole . Si cet acce8s e0 la parole e9tait plus rare car nous aurions besoin d un interme9diaire pour acheminer les vibrations de nos cordes vocales vers les oreilles de notre interlocuteur, dans ce cas il serait possible de le faire payer. Et alors nous ne le conside9rerions pas rare car toute la population aurait souscrit un contrat. Pourtant, l acce8s e0 la parole serait plus rare que celui que nous connaissons. :Bien qu’il existe des disques durs permettant de stocker des quasi infinite9s d’octets, la vente de disques durs existe et ne de9pend absolument pas de la ab rarete9 bb des octets stockables qui n’existe pas.La vente de disques durs existe car c est un objet physique soumis e0 une cer
20 sep 12:57
Răspunde | Votează email 0 email
EFioNSl2s1
C’est pre9cise9ment de la copie dont je parle. C’est la raison pour lelqaule je pense que la cre9ation d’une œuvre ne peut pas eatre finance9e par la vente de copies. C est une mauvaise raison de8s le fondement. Quand bien meame la copie ne se ferait pas e0 cofbt nul, le cofbt d une copie n a rien e0 voir avec le cofbt de production / cre9ation de quoi que ce soit. Duppliquer le principe du moteur e0 explosion n a rien e0 voir en terme de cofbt avec le cofbt qui a consiste9 en sa mise au point en tant que mode8le de moteur e0 explosion.Donc encore une fois l analyse spatiale est errone9e quand elle croit pouvoir re9gler le proble8me temporel. A t0 un mode8le n existe pas, e0 t1 il a e9te9 mis au point pour un cofbt non nul, e0 t2 il a e9te9 duplique9 n fois. La duplication entre t1 et t2 n a aucun rapport direct en terme de cofbt avec la cre9ation entre t0 et t1.Quant e0 pre9tendre analyser ce qu il faut faire et ce qui est juste entre t0 et t1 alors qu il est impossible de savoir e0 ce moment le0 ce qui se passe entre t1 et t2 et que les cre9ateurs / producteurs sont peut-eatre de9je0 morts, qui pre9tend pouvoir le faire sans imposer ses vues e0 autrui ? Et pourtant, c’est bien qu’il y a une certaine rarete9 de l’acce8s e0 Internet. Non, il n y a pas de rarete9. Ce n est pas cela qui explique le phe9nome8ne. Pas du tout. Cette explication est parfaitement incorrecte. Si une technologie permettait un acce8s illimite9 e0 tous sans passer par ab un fournisseur d’acce8s bb, que chacun pouvait e9mettre vers tous et recevoir de tous n’importe of9 et n’importe quand, sans jamais souscrire aucun ab acce8s Internet bb, l’acce8s serait encore moins rare. Et dans ce cas, il serait impossible de le faire payer. Si chacun e9tait en possession d un e9metteur / re9cepteur permettant TCP/IP, et alors que des fre9quences publiques seraient re9ellement accessibles au public, alors il n y aurait pas d acce8s payant.Or les deux sont permis par la technologie. Il
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Ultimele joburi adaugate
Calendar Financiar Economica
Abonare Newsletter »
8 profeţii ale lui Nostradamus pentru 2016 8 profeţii ale lui Nostradamus pentru 2016
Miercuri, 13 Ianuarie 2016 09:41
Cum afli cine este sosia ta Cum afli cine este sosia ta
Miercuri, 30 Septembrie 2015 17:02
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X