1EUR=4.7568 RON | Bucureşti 10 º
INDICI BURSIERI
BET
7889,81
-0.0058
BETPlus
1178,75
-0.0055
BET-FI
35561,46
-0.0071
BET-NG
667,65
-0.004
BET-XT
723,04
-0.0057
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.345
0,0000%
BRD
12.7
0,0000%
BRK
0.0736
0,0000%
BVB
22.9
0,0000%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
150.35
1,2117%
FP
0.891
-0,4469%
OLT
0.0778
0,5168%
PRSN
0.0635
0,0000%
SIF1
2.21
-1,7778%
SIF2
1.21
-0,3295%
SIF3
0.247
-0,8032%
SIF4
0.612
0,0000%
SIF5
2.05
-0,7264%
SNP
0.349
-0,1431%
TEL
20.8
-0,7160%
TGN
339.5
-0,2937%
TLV
2.065
-1,1962%

360 de români păgubiţi de BCR câştigă procesul cu banca

Tribunalul Bucureşti face o mutare importantă în procesele colective împotriva băncilor şi se pronunţă în mare măsură în favoarea clienţilor şi împotriva Băncii Comerciale Române, constatând existenţa unor clauze abuzive în contractele de credit. Dobânzile rămân însă nechimbate.

Comenteaza
Banca Comerciala Romana - BCR

Tribunalul Bucureşti a decis că acţiunea celor 360 de clienţi (190 de contracte) reprezentaţi de casa de avocatură Piperea şi asociaţii împotriva Băncii Comerciale Române este în cea mai mare parte validă.

Instanţa a decis că sunt nule clauzele contractuale care prevăd perceperea de către bancă a comisioanelor de risc şi de administrare calculate la valoarea iniţială a creditului şi a dispus ca acestea să fie eliminate. Sumele percepute de către bancă cu acest titlu vor fi restituite clienţilor. Măsurile privind comisionul de risc se referă la contractele pentru credite de nevoi personale.

De asemenea, vor fi emise noi grafice de rambursare.

Banca Comercială Română este obligată să plătească cheltuieli de judecată în valoare de 70.000 de lei.

Decizia tribunalului este atacabilă cu apel în 15 zile de la pronunţare.

Procesul a fost deschis la 25 octombrie 2010, şi pronunţarea a fost amânată în mai multe rânduri. Câţiva clienţi s-au retras din proces de-a lungul timpului.

Dobânzile rămân neschimbate

După ce în Vrancea un client al BCR a obţinut în instanţă reducerea dobânzii la Euribor + 1,5 pp, clienţii implicaţi în procesul din Bucureşti se aşteptau la o măsură similară, mai ales că speţele erau identice: Înainte de intrarea în vigoare a celebrei OUG 50/2010, BCR calcula la o parte dintre credite dobânda în funcţie de un indicator stabilit de către bancă şi care varia la dorinţa băncii, la care se adăuga o marjă fixă mică de 1,5 pp. După aplicarea OUG 50, BCR a crescut marja fixă astfel încât dobânda să nu se modifice şi a introdus Euribor sau Robor. Spre deosebire de cazul de la Focşani, instanţa din Capitală a hotărât însă să respingă cererile de modifcare a dobânzii ca fiind neîntemeiate.

Piperea: Am înfrânt

"Am infrint BCR. Intr-un proces colectiv. Cei care nu mai aveau incredere in procesele colective, sa sa gindeasca de doua ori. Iata ca s-a dovedit ca ele sunt o solutie de lupta contra abuzului de putere economica", se arată într-o postare pe blogul avocatului Gheorghe Piperea

"Cazul acesta (dosar nr.51316/3/2010, Tribunalul Bucuresti) va intra probabil in istoria dreptului cu numele G1 vs BCR. G1 este numele dat de noi primului grup de clienti care au dat in judecata BCR", adaugă acesta.

Piperea estimează că doar din prevederile privind comisioanele, clienţii vor obţine economii de 18.000 - 36.000 de euro la contractele pe termen lung.

BCR se bucură că instanţa nu a umblat la dobânzi

Reprezentaţii BCR spun că cei implicaţi în proces "ar fi putut beneficia de foarte multă vreme de o soluție foarte avantajoasă de refinanțare, pe care, din motive neclare, au respins-o". Banca se declară în continuare "deschisă la o soluție amiabilă" despre care crede că este în interesul financiar al clienţilor şi îi ferește de timp pierdut și de cheltuieli cu avocații.

Partea bună pentru bancă este că modul de calcul al dobânzii nu a fost contestat de instanţă.

"Remarcăm faptul că decizia instanței (notă bene: într-un proces de grup!) confirmă mai presus de orice legitimitatea clauzelor de calcul al dobânzilor. Totodată, reiterăm faptul că înțelegem greutăţile prin care trec clienții în această perioadă dificilă și încercăm să găsim soluții în limitele legale/financiare. Așa cum niciun agent economic nu poate vinde un produs sub costurile sale de producție, bancă calculează dobândă unui credit astfel încât să poată acoperi costurile sale de finanțare și să își poată îndeplini rolul sau simplu, dar fundamental, de finanțator al economiei".

BCR va face totuşi recurs la Curtea de Apel. "Apreciem că fiecare judecător este îndreptățit la propria opinie, iar majoritatea covârșitoare a deciziilor judecătorești anterioare au dat câștig de cauza băncii pe spete asemănătoare (incluzând toate cazurile judecate la Înaltă Curte de Casație și Justiție)".

 

Eroare de proporţii a Tribunalului Bucureşti

Decizia dată ieri în cazul grupului BCR a fost publicată pe site-ul tribunalului în dreptul altui proces colectiv, îndreptat însă împotriva Volksbank. Clienţii din acel proces sunt reprezentaţi tot de avoatul Piperea. În cursul zilei de astăzi hotărârea a fost ştearsă din dreptul procesului împotriva Volksbank, la care s-a dispus o amânare până pe 12 martie.

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
11 apr 09:39
Răspunde | Votează email 0 email
Daniela Calugarita
http://bcr-clauze-abuzive.blogspot.com/
30 mar 20:32
Răspunde | Votează email 1 email
Raluca
Bravo av. Piperea. Felicitari clientilor curajosi!
13 mar 11:11
Răspunde | Votează email 2 email
Ioan Gura de Aur
Judecatoarea Andreea Raducanu si-a batut joc de acesti oamenii, buni platnici, care platesc ineficienta bancii cand a dat credite cu buletinul. Sub amenintarea executarii silite, ei cresc dobanda constant. Cine plateste abuzurile la care sunt supusi acesti oameni? Judecatorea Andreea Raducanu? Mugur Isarescu? Nu, acesti oameni sunt batjocoriti prin incalcarea legii. Atat de agentul economic numit Banca, cat si de cel care trebuie sa aplice legea. La Tribunalul Bucuresti sunt prea plini de ei judecatorii, se impune o ancheta CSM. Decizia din acest dosar este dubioasa, mai ales ca judecatoarea are credit la BCR.
11 mar 13:22
Răspunde | Votează email 0 email
seug72
Ma aflu printre cei "300" si v-a spun ca, cuvintele pot fi aranjate si expimate in asa fel incat sa para ca banca de fapt, ne-a facut un bine, ... si nu adevarul, insa faptele nu pot fi niciodata "contrafacute".
Va invit sa vedeti cum arata contractul meu, cum aplica banca ceea ce este prevazut in contract, si parerea unui judecator:
cautati pe youtube: seug72
11 mar 10:36
Răspunde | Votează email 1 email
luminitza
ca idee: DAE la un credit de nevoi personale pe care il am la BCR este in acest moment 20% an! corect? am intrat in al 7-lea an din 10 si din rata mea lunara dobanda si comisioanele inca sunt cca 60% din totalul ratei! e corect? la jumatatea perioadei la alte banci scad, in triunghi, banii bancii si creste suma platita efectiv din credit. la bcr de ce e altfel?
07 mar 18:53
Răspunde | Votează email 0 email
lor
Am putea face o incercare cu camera ascunsa sa lamurim o data pentru totdeuna cum se face asa-zisa negociere la BCR?
07 mar 18:11
Răspunde | Votează email 1 email
mihaeela
sunt parte din proces bcr si pot sa va spun ca nu s-a facut nici o negociere(a fost o incercare de pacalire ) si am fost la banca de cateva ori pentru refinantare si mi s-a spus ca nu ma incadrez si in acest moment am 12% dobanda la euro deci mint cu nerusinare
07 mar 12:20
Răspunde | Votează email 1 email
Laura
Haida de!
Romani"pagubiti de BCR"!Nu sunt pagubiti,sunt jumuliti.Cu binecuvantarea BNR si a statului.
Nu o sa traim ziua in care care bancile in Romania(cele straine,evident)vor aplica tratament egal pentru clientii de aici cu cei din UE.
Din articol nu mi se pare deloc ca ar fi vorba de o victorie a clientilor BCR ci a avocatului care i-a reprezentat si care a obtinut in instanta un mare...FASSSSS!
In definitiv presiunea pentru privatizarea BCR,privatizare care a fost si una din conditiile de intrare in UE,nu a fost facuta ca austriecii&comp sa faca acte de caritate cu bietii romani,costurile creditarii aici,in Romania sunt foarte mari pentru ca se poate.
Deci eu as fi mai rezervata in a trambita "victoria", pentru ca nu s-a obtinut in instanta ELIMINAREA acestor comisioane care sunt de-a dreptul abuzive.Teoretic.
Practic clientii si le-au asumat prin semnarea contractului de creditare fara sa citeasca in prealabil acest contract
07 mar 07:31
Răspunde | Votează email 10 email
luminitza
BCR si TB si-au dat mana peste tara! Judecatoarea nu a "vazut" ceea ce au vazut multi alti colegi din teritoriu! Este evident ca BCR a tras din greu pt ca judecatoarea sa nu vada! Daca o mai fi avand si niscaiva credite la BCR... Si la urma urmelor, statul se infrupta din banii de la banci pe spinarea noastra asa ca era de asteptat ca o institutie a statului sa nu vada decat cu un ochi ceea ce trebuia vazut cu amandoi.
Tupeul bancii de a afirma ca clientii au refuzat oferte de refinantare e strigator la cer in conditiile in care refinantarea presupune reevaluarea clientului care, culmea! nu se mai incadreaza la scoring: esti bun pt o rata de 1000 dar nu te incadrezi la una de 500-600.
ICCJ e speranta BCR, numai pe acolo au mai castigat ce au pierdut in instantele anterioare.
Ne-am saturat de minciunile acestei banci!
Oricum si bancile trebuie sa inteleaga ca e timpul sa termine cu camataria si hotia si sa respecte si in Romania legea asa cum o fac, fara sa maraie in alte state europene.
Razboiul nu s-a terminat insa. Speram sa dam si peste un JUDECATOR care sa recunoasca incalcarile flagrante ale legii de catre BCR.
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Cele mai noi ştiri din Români vs. bănci »
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X