Asociaţia Victimelor Accidentelor de Circulaţie: Proiectul ASF pentru despăgubiri, în contradicţie cu intenţia legiuitorului

Adaugă-ne ca sursă preferată

‘Intenţia legiuitorului ce rezultă din actualele reglementări în domeniul RCA, respectiv proiectul de lege aprobat de Senatul României privind asigurarea RCA şi OUG 54/2016 adoptată de Guvern în luna septembrie 2016, privind stabilirea despăgubirilor este una clară şi anume de stabilire a două metode de soluţionare a aspectelor ce ţin de despăgubirea victimelor, respectiv o metodă amiabilă, supusă unor criterii generale de evaluare şi o metodă judecătorească, supusă normelor generale de drept, în deplină concordanţă cu jurisprudenţa naţională, dar şi a CEDO şi CJUE. Cu toate acestea, ASF elaborează un proiect de norme pentru aplicarea OUG 54/2016 prin care arată că nu înţelege care este intenţia legiuitorului actual în România şi, mai mult, încalcă normele privind tehnica legislativă, întrucât actul normativ elaborat de această instituţie conţine prevederi care depăşesc limitele actului normativ principal’, se arată într-un comunicat transmis, miercuri, de asociaţie.

Potrivit sursei citate, prin articolul care reglementează stabilirea despăgubirilor, nu se face diferenţa între procedura amiabilă şi cea judecătorească de evaluare, situaţie ce creează o confuzie şi implicit poate genera abuzuri în aplicarea legii.

AVAC consideră totodată că ASF ar încerca să impună noi reguli privind stabilirea despăgubirilor, în contradicţie cu intenţia legiuitorului şi cu regulile generale privind înfăptuirea justiţiei în România. Conform comunicatului citat, atât Guvernul, cât şi specialiştii în medicină legală subliniază ‘necesitatea particularizării fiecărui caz de vătămare corporală’, astfel încât procedura de stabilire a despăgubirilor să nu se limiteze ‘la o simplă încadrare’ în anumite ‘criterii incomplete, prestabilite şi cu caracter general’.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului, atunci când acordă despăgubiri morale, nu operează cu criterii de evaluare prestabilite, ci judecă în echitate, adică procedează la o apreciere subiectivă a circumstanţelor particulare ale cauzei, susţine AVAC.

Asociaţia precizează că a sesizat ASF pe 24 octombrie în privinţa acestor aspecte, însă nu a primit niciun răspuns până în prezent.