Tribunalul Bucureşti a admis cererea DNA de blocare a procedurii de dizolvare sau lichidare a firmei Tel Drum pentru 60 de zile

DNA solicită luarea acestei măsuri preventive pe o durată de 60 de zile, potrivit News.ro.

Procurorii DNA au motivat că Tel Drum a solicitat deja deschiderea procedurii de insolvenţă, ceea ce produce riscul de lichidare şi radiere în termen scurt a societăţii, astfel încât aceasta nu va mai putea fi trasă la răspundere. „Prin urmare, se consideră că măsura solicitată este necesară pentru buna desfăşurare a procesului penal”, subliniază DNA.

„SC Tel Drum SA a fost trimisă în judecată, ca persoană juridică, pentru folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecinţe deosebit de grave, la data de 27 decembrie 2017. De asemenea, într-un dosar separat aflat în faza de urmărire penală, faţă de S.C. Tel Drum S.A. s-a dispus urmărirea penală, având calitatea de suspectă pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală în formă continuată, complicitate la două infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine sau altul”, au precizat procurorii DNA.

Ei au amintit că în 17 ianuarie au adus la cunoştinţa Tel Drum calitatea de suspectă şi dispunerea măsurilor asigurătorii în cauză. La aceeaşi dată, pe rolul Tribunalului Teleorman s-a înregistrat solicitarea de insolvenţă a debitorului firmei, cu termen 29 ianuarie 2018.

Firma Tel Drum şi-a cerut insolvenţa, avocatul firmei precizând pentru Profit.ro că „falimentul” este materia care face obiectul cererii. Dosarul a fost înregistrat în 17 ianuarie, la Tribunalul Teleorman, în aceeaşi zi în care DNA a extins urmărirea penală în cazul Tel Drum, în dosarul în care este cercetat şi Liviu Dragnea, şi a instituit măsuri asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale firmei, precum şi asupra sumelor de bani ce urmează a-i fi virate.

„Luarea măsurilor asiguratorii a pus societatea în imposibilitate de a-şi onora obligaţiile contractuale şi plăţile”, a arătat avocatul firmei pentru Profit.ro, precizând astfel că este cerută insolvenţa firmei, nu falimentul care reprezintă materia ce face obiectul cererii.