Raiffeisen despre procesul pierdut cu clienţii: suntem destul de mulţumiţi de sentinţă

În şedinţa din 18 iulie 2012, Tribunalul Municipiului Bucureşti a admis acţiunea unui grup de 80 de clienţi ai Raiffeisen Bank şi a dispus eliminarea mai multor clauze din contractele de credit.

Fraza de mai jos se repetă de mai multe ori în decizia publicată pe site-ul TMB.

„Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei care prevede că, în cazul în care împrumutatul optează pentru dobânda aniversară revizuibilă sau după încheierea primului an de creditare cu dobândă fixă, rata anuală a dobânzii în vigoare la momentul exercitării opţiunii/încheierii primului an de creditare va putea fi modificată de către bancă, numai în ceea ce priveşte criteriul ales ( în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a băncii). Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei care prevede perceperea comisionului de procesare. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei care prevede perceperea comisionului de administrare, numai în privinţa calculării acestuia prin aplicarea procentului la valoarea iniţială a creditului. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele plătite în baza clauzelor contractuale declarate nule absolut, precum şi a dobânzii legale aferente acestora, începând cu data încasării lor de către pârâtă şi până la data restituirii către reclamanţi. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii”.

Reprezentanţii Raiffeisen Bank au oferit o poziţie ECONOMICA.NET în care se declară destul de mulţumiţi de sentinţă, având în vedere că reclamanţii nu au obţinut tot ce şi-au dorit. Poziţia băncii, redată intergral:

„Putem spune ca suntem destul de multumiti de sentinta, dat fiind ca la unele cereri, instanta a dat castig de cauza bancii, la altele, clientilor. De mentionat ca instanta a respins cererile de acordare de daune morale.

Referitor la comisionul de administrare, instanta nu il contesta ca atare ci modul de calcul, respectiv baza de calcul. Exista insa si alte cateva decizii ale instantelor care constata ca este legal.

Referitor la comisionul de procesare, credem ca instanta nu a inteles exact despre ce e vorba. Banca a numit acest comision „de procesare”, insa el este comisionul „de analiza credit”, pentru ca nu se percepe concomitent – un comision de procesare si un comision de analiza. Practic, Raiffeisen Bank nu percepe decat aceste doua comisioane pentru un credit – comision de administrare si cel de procesare/analiza, ceea ce este in concordanta cu prevederile legale.

Referitor la dobanda perceputa la credit, instanta constata ca dobanda poate fi variabila (cum a prevazut banca in contract) doar criteriul ales, „in functie de evolutia pietei financiar- bancare sau politica de creditare a bancii”, instanta nu il considera adecvat

Instanta a apreciat ca legale urmatoarele clauze (a caror legalitate a fost contestata de avocatii clientilor nostri):

– clauza de variatie dobanzii (clientii au cerut ca dobanda sa fie fixa) – instanta a decis ca dobanda poate fi variabila, dar criteriul de variatie nu e acceptabil;

– clauza prin care banca are dreptul sa debiteze conturile clientilor la scadenta ratelor;

– clauza referitoare la dreptul bancii de a cere garantii suplimentare, daca valoarea garantiilor initiale scade;

Raiffeisen Bank va continua actiunea in justitie pentru a sustine aspectele care au fost, in opinia bancii, gresit interpretate”