Remus Vulpescu, denunţătorul în dosarul privind mita de la Hidroelectrica – surse

Adaugă-ne ca sursă preferată

În acest caz, au fost reţinuţi miercuri de procurorii DNA Ioan Mihăilă, membru în Consiliul de Supraveghere al SC Hidroelectrica SA şi consilier al ministrului delegat pentru Energie, pentru dare de mită şi Eugen Brădean, director comercial în cadrul SC Hidroelectrica SA şi membru al Directoratului societăţii, pentru complicitate la luare şi dare de mită. Cei doi sunt prezentaţi joi la Tribunalul Bucureşti cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile.

Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a rezultat că, în octombrie, inculpatul Mihăilă i-a promis unui alt membru din acelaşi Consiliu (denunţător în cauză) suma de 1,4 milioane euro pentru ca acesta din urmă, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, să voteze favorabil încheierea de către Hidroelectrica SA a unui contract bilateral pe patru ani de vânzare a energiei electrice către o anumită societate comercială din România pentru cantitatea de 7.012.800 MWh (1.157.112.000 lei – aproximativ 262.980.000 euro), acestea reprezentând condiţii defavorabile pentru societatea Hidroelectrica.

Borza (Hidroelectrica): Brădean a propus încheierea unui contract păgubos pentru Hidroelectrica

DNA precizează că promisiunea de dare de mită s-a făcut cu ajutorul inculpatului Brădean, iar suma promisă urma a fi disimulată sub aparenţa unui contract de comision care ar fi fost încheiat de o firmă off-shore şi firma achizitoare a energiei electrice.

‘Potrivit actului constitutiv al companiei Hidroelectrica, puterea de decizie este repartizată între Adunarea Generală a Acţionarilor, Consiliul de Supraveghere şi Directorat. Astfel, toate contractele de vânzare a energiei electrice peste cantitatea totală contractată de 500 Giga Watti Oră (Ghw) trebuie aprobate în Consiliul de Supraveghere, din care făcea parte Ioan Mihăilă. Asemenea contracte sunt supuse anterior avizării Directoratului din care făcea parte şi Eugen Brădean’, susţin procurorii anticorupţie.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al Serviciului Român de Informaţii.

Citeste si: Un director din Hidroelectrica şi un consilier al ministrului Niţă, reţinuţi de DNA