UPDATE Legile au fost publicate în Monitorul Oficial. Nicușor Dan a promulgat legea bugetului de stat și legea bugetului asigurărilor sociale, la scurt timp după ce CCR a publicat motivarea deciziilor de constituționalitate

Adaugă-ne ca sursă preferată

Curtea Constituţională a României a respins, joi, sesizările AUR în legătură cu cele două proiecte, stabilind că actele normative sunt constituţionale.

Alianţa pentru Unirea Românilor a contestat la Curtea Constituţională legile bugetului pentru anul 2026, solicitând ”oprirea intrării în vigoare a unor acte normative profund viciate şi sancţionarea derapajelor unei guvernări care legiferează împotriva propriilor cetăţeni”.

Cele două legi au fost adoptate în şedinţa comună a Parlamentului din 20 martie.

CCR a publicat motivările privind constituționalitatea legilor

Curtea Constituţională a României a publicat, vineri, motivările deciziilor prin care a stabilit că legile bugetului de stat şi bugetului asigurărilor sociale pentru acest an sunt constituţionale.

Preşedintele Nicuşor Dan a afirmat, joi, că, după ce va primi motivarea Curţii Constituţionale, va promulga legea bugetului.

„Constituţia mă obligă să primesc motivarea Curţii Constituţionale. (…) În secunda în care vine motivarea Curţii Constituţionale, promulgăm legea bugetului. E important pentru toate autorităţile publice ca ea să intre (în vigoare). Ea intră în vigoare la trei zile după ce este publicată în Monitorul Oficial. Important e ca aceste trei zile să fie înainte de 31 martie”, a spus şeful statului.

Judecătorii constituţionali au transmis, joi, că au respins, cu unanimitate de voturi, ca neîntemeiată, obiecţia de neconstituţionalitate formulată de senatori aparţinând grupului parlamentar al Alianţei pentru Unirea Românilor şi a constatat că Legea bugetului de stat pe anul 2026 este constituţională în raport cu criticile formulate.

„Curtea Constituţională a stabilit că legea criticată a fost adoptată cu respectarea art.1 alin.(3) şi (5), art.2 alin.(1), art.61 alin.(1), art.64 alin.(1), art.79, art.102 alin.(1) şi (2), art.120 alin.(1), art.138 şi art.141 din Constituţie, întrucât, pe de o parte, dezbaterea şi adoptarea legii s-a realizat în procedura de urgenţă reglementată prin prevederile exprese ale art.76 alin.(3) din Constituţie, iar, pe de altă parte, nu există o obligaţie constituţională de re-solicitare a avizului Consiliului Legislativ şi al Consiliului Economic şi Social în cursul procedurii de adoptare a legii. Totodată, concordanţa legii criticate cu rezultatele unui referendum local sau cu programul de guvernare nu poate face obiectul controlului de constituţionalitate”, se preciza într-un comunicat al CCR.

Curtea a mai reţinut că problemele ridicate de autorii obiecţiei de neconstituţionalitate referitoare la modul în care a fost elaborat şi construit bugetul de stat ridică mai degrabă chestiuni de opţiune şi oportunitate legislativă în domeniul politicilor bugetare ale statului. Prin urmare, CCR a constatat că nu au fost încălcate prevederile constituţionale invocate.

Tot joi, cu unanimitate de voturi, CCR a respins, ca neîntemeiată, obiecţia de neconstituţionalitate formulată de senatori aparţinând AUR şi a constatat că Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026 este constituţională în raport cu criticile formulate.

Instanţa constituţională a stabilit că legea criticată a fost adoptată cu respectarea art.1 alin.(3) şi (5), art.2 alin.(1), art.61 alin.(1), art.64 alin.(1), art.138 şi art.141 din Constituţie, întrucât, pe de o parte, dezbaterea şi adoptarea legii s-a realizat în procedura de urgenţă reglementată prin prevederile exprese ale art.76 alin.(3) din Constituţie, iar, pe de altă parte, valorificarea unor aspecte din avizul Consiliului Economic şi Social nu este obligatorie, având în vedere caracterul consultativ al acestuia.

Curtea a mai constatat că majoritatea criticilor formulate au vizat menţinerea în plată a cuantumului actual al pensiilor, alocaţiilor pentru copii şi a burselor studenţeşti, aspecte care, însă, nu fac obiectul de reglementare al legii criticate, ci al Legii nr.141/2025 şi al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.9/2026. Prin urmare, Curtea a reţinut că nu au fost încălcate prevederile constituţionale invocate.

Alianţa pentru Unirea Românilor a contestat la Curtea Constituţională legile bugetului pentru anul 2026, solicitând ”oprirea intrării în vigoare a unor acte normative profund viciate şi sancţionarea derapajelor unei guvernări care legiferează împotriva propriilor cetăţeni”.