Precedent în Justiție: ANPC trebuie să plătească daune unei firme românești pe care a denigrat-o într-un comunicat de presă

Adaugă-ne ca sursă preferată

Decizia instantei stabilește un precedent de referință în raporturile dintre mediul de afaceri și instituțiile statului, sancționând diseminarea publică a informațiilor neconfirmate științific și menținerea lor în mediul online, acțiuni apte a produce prejudicii persoanei juridice vizate, arată casa de acocatură

“Prin Decizia Civilă nr. 670 A/28.05.2026, Curtea de Apel București a confirmat decizia de obligare a autorității statului la plata unor despăgubiri de peste 550.000 de lei (reprezentând 500.000 de lei daune materiale pentru beneficiul nerealizat și 50.000 de lei daune morale), ca urmare a conduitei culpabile și nelegale a autorității publice.

Litigiul a vizat repararea prejudiciilor economice masive suferite de producătorul local de ape minerale Aqua Queen SRL, ca urmare a publicării și menținerii de către ANPC, în spațiul digital, a unui comunicat de alertă microbiologică lipsit de fundamentare științifică”, arată avocații.

Strategia juridică dezvoltată de avocați a vizat două etape procedurale distincte, spun ei.

“Inițial, instanțele au dispus anularea definitivă a sancțiunii administrative din cauza unor vicii tehnice majore în prelevarea și conservarea probelor de către inspectorii ANPC. Ulterior, demersul s-a concentrat pe tragerea la răspundere a instituției pentru prejudiciul reputațional generat de campania de comunicare publică, care a determinat retragerea imediată a produselor de la raft de către marile rețele de retail.

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București aduce clarificări fundamentale privind standardele de conduită pe care autoritățile publice trebuie să le respecte în era comunicării digitale, stabilind două coordonate esențiale, și anume responsabilitatea informării preventive, pe de-o parte, precum și obligația de a propaga si menține numai informații conforme cu realitatea, inclusiv în mediul online, pe de altă parte.

În primul rând, instanța a confirmat că dreptul legitim al consumatorilor la informare nu poate fi invocat de autorități pentru a disemina public rezultate parțiale sau simple bănuieli, înainte de a deține date științifice certe emise de laboratoarele autorizate. În această speță, alerta publică a devansat cu câteva zile finalizarea analizelor de laborator, vătămând ireversibil relațiile comerciale ale producătorului.

În al doilea rând, decizia impune un standard riguros de conduită instituțională, statuând că menținerea pe platformele oficiale a unor comunicate de presă referitoare la măsuri anulate ulterior prin hotărâri judecătorești definitive reprezintă o faptă ilicită comisivă prin omisiune. Autoritățile au obligația pozitivă de a rectifica informațiile difuzate deja în spațiul public pentru a fi conforme cu realitatea stabilită de autoritatea judecătorească, pentru a nu prejudicia în continuare imaginea persoanei juridice”, arată comunicatul

„Această soluție este importantă nu doar pentru clientul nostru, ci și pentru raporturile dintre mediul de afaceri și autoritățile publice. Dreptul consumatorilor la informare nu poate justifica diseminarea unor informații neconfirmate, cu impact economic și reputațional major. Comunicarea instituțională trebuie să fie riguroasă, proporțională și fundamentată pe date certe”, a declarat Răzvan Vlădulescu, avocat și Managing Partner în cadrul Vlădulescu Attorneys & Consultants.