Antena 3, obligată de CNA să acorde dreptul la replică ICR

CNA a analizat în şedinţa de joi două sesizări primite de la ICR în urma difuzării pe Antena 3 a emisiunilor „Previziunile zilei” şi „Secvenţial”.

Într-una dintre sesizările transmise CNA, ICR spune că a solicitat Antena 3, în virtutea dreptului la replică şi rectificare, „corectarea unor informaţii eronate de natură să afecteze imaginea ICR, difuzate pe 10 iulie 2012, în cadrul emisiunii «Previziunile Zilei» (realizatori Sabina Iosub şi Niels Schnecker)”.

Potrivit CNA, în emisiunea din 10 iulie au fost discutate rezultatele controalelor făcute de Curtea de Conturi la ICR.

„Replica trimisă către Antena 3 joi, 12 iulie a.c., a fost transmisă vineri, 13 iulie, trunchiat. Realizatorul Niels Schnecker a reluat o parte dintre acuzaţii, trecând sub tăcere informaţiile şi precizările din textul replicii”, spune ICR.

De asemenea, ICR consideră că modul în care a fost difuzată la Antena 3 replica trimisă de ICR contravine prevederilor articolului 56, alineatul 1 din Codul audiovizualului, potrivit căruia „Dreptul la replică va fi difuzat gratuit, fără comentarii ale radiodifuzorului”, şi ale articolului 58, alineatul 2 din Cod – „Forma rectificării trebuie convenită în prealabil cu persoana lezată”.

Pe de altă parte, preşedintele ICR, Horia Roman-Patapievici, a sesizat CNA în legătură cu faptul că, în emisiunea „Secvenţial” difuzată de Antena 3 pe 24 iunie, moderatorul Adrian Ursu şi unul dintre invitaţi, academicianul Augustin Buzura, au făcut o serie de „afirmaţii incorecte, de natură să afecteze imaginea Institutului Cultural Român”.

Astfel, potrivit sesizării, Adrian Ursu a spus: „Calitatea producţiilor, multe dintre ele promovate de ICR în această perioadă, a fost deplorabilă (…) Am văzut tot felul de căluţi roz,cu zvastică pe coapsă, am văzut tot felul de hărţi ale României puse în cele mai degradante ipostaze. Acestea erau actele culturale la fel de slabe calitativ ca şi prestaţia unora dintre cei care primeau stipendii de la Institutul Cultural Român”.

La rândul său, Augustin Buzura a afirmat: „ICR, din câte am observat, are un grup de oameni pe care îi plimbă peste tot, îi traduce. (…) Fiecare ţară are anumite cerinţe (…), specificul ei. Noi am trimis cam acelaşi grup cam în toate zonele”.

În sesizare se precizează că ICR a solicitat postului Antena 3 „rectificarea informaţiilor eronate”.

Pe de altă parte, în şedinţa de joi, Mirela Bomboe, reprezentanta Antena 3, a spus că textul transmis de ICR în urma emisiunii „Previziunile zilei” „nu a fost un drept la replică, ci o adresă”. „Niels Schnecker a reluat părţi din informaţii dintr-un raport al Curţii de Conturi. ICR a reluat în adresa către noi informaţii din raportul Curţii de Conturi şi a dat explicaţii la fiecare”, a spus Mirela Bomboe.

În ceea ce priveşte emisiunea „Secvenţial”, Mirela Bomboe a spus că moderatorul Adrian Ursu este dispus să rectifice informaţiile considerate de ICR eronate, dacă Institutul precizează exact care sunt acele informaţii eronate.

Membrii CNA au decis să impună Antena 3 să acorde dreptul la replică şi rectificare ICR.