Premierul a fost întrebat cum s-a luat decizia cu privire la Acordul UE-Mercosur şi dacă acest subiect a fost discutat în coaliţia de guvernare.
„România depinde de pieţele europene. Dacă Uniunea Europeană merge bine, economia noastră, fiind într-o bună măsură integrată în lanţurile valorice ale industriei europene, merge şi ea bine. Funcţionează ca o locomotivă economia europeană pentru noi. Uniunea Europeană a avut de luat o decizie strategică pe care o negocia de, cred, 20 de ani, de a-şi extinde pieţele. Deci piaţa noastră, care este de 450 de milioane de consumatori, practic a încheiat un acord în care se vor elimina treptat în următorii 10-15 ani taxele vamale cu ţările din America de Sud, aşa numitul Mercosur, care din nou e un grup de consumatori de peste 260 de milioane de locuitori, din care Brazilia, cea mai mare ţară, are peste 200 de milioane.
Practic, s-a făcut o zonă economică care se va dezvolta treptat-treptat, în următorii 10-15 ani, în care este o piaţă mare şi teoretic ar trebui să fie nişte beneficii importante pentru ambele părţi. (…) Eu cred că Uniunea Europeană a luat o decizie corectă şi cred că România a făcut bine că a susţinut această decizie pentru că acesta este tabloul general”, a spus Bolojan la TVR 1.
El a menţionat că există „riscuri şi oportunităţi” cu privire la acest acord, iar el „va funcţiona ca un aspirator pentru economia românească” şi poate să aducă nişte beneficii pe care companiile româneşti să le valorifice treptat.
„Având în vedere tabloul general, Ministerul Economiei a notificat, practic, Ministerul de Externe şi Ministerul de Externe, atunci când s-a pus în discuţie, în comitetul în care votează ambasadorii fiecărei ţări la Comisia Europeană, a dat o instrucţiune ambasadoarei noastre, doamna Iulia Matei, în aşa fel încât să voteze. Dar dânsa participase la toate negocierile şi a fost un acord între Guvern şi domnul preşedinte în aşa fel încât să avem o poziţie convergentă.
Dacă s-ar fi discutat poate mai mult, dacă toţi erau într-adevăr preocupaţi de aceste subiecte, cred că era mai bine. Dar aici, vă daţi seama, când discuţi între sărbători, între anul nou, era, cum să vă spun, cu cât s-ar fi discutat mai mult, cu atât ar fi fost mai bine, dar indiferent cine ar fi fost ministrul Agriculturii, de la orice partid, gândiţi-vă că n-ar fi putut să susţină acest lucru. Aici nu luăm decizii strict după un domeniu, ci trebuie să vedem tabloul per ansamblu şi a fost o decizie luată per ansamblu. Să nu credeţi că, discutând de Educaţie, domnul David a fost susţinătorul măsurilor din Educaţie. Dar n-a avut ce să facă”, a menţionat acesta.