Lista cauzelor insolvenţei Hidroelectrica

Intrarea în insolvenţă a Hidroelectrica s-a făcut ca urmare a concurenţei mai multor factori subiectivi ca existenţa contractelor bilaterale cu „băieţii deştepţi”, beneficiile exagerate ale salariaţilor, acordarea unor contracte la preţuri nejustificate către filialele Hidroserv sau derularea unor investiţii care nu se justifică şi obiectivi precum seceta prelungită ori obligaţiile impuse Hidroelectrica pe piaţa reglementată, se arată în raportul administratorului judiciar, obţinut de ECONOMICA.NET.

Cel mai mare factor subiectiv de dezechilibru au fost contractele cu „băieţii deştepţi” care au produs, în perioada 2006 – 2011 o pagubă de 1,1 miliarde de euro societăţii. Acestea au fost prelungite succesiv în mandatele mai multor miniştri precum Codruţ Sereş, Varujan Vosganian ori Adriean Videanu.

Costurile cu personalul se ridică la 100 de milioane de euro anual nivel menţinut constant în ultimii ani indiferent că anul a fost unul bun sau unul prost. Aceste costuri reprezintă circa 14% din veniturile companiei, nivel considerat exagerat de administratorul judiciar, mai ales în condiţiile în care ultimii doi ani au fost slabi pentru Hidroelectrica din cauza secetei care a afectat România. Potrivit raportului, salariile reprezintă doar 41% din veniturile celor 5.200 de salariaţi, restul fiind sporuri, bonificaţii şi tichete de masă.

Contractele cu filialele Hidroserv s-au făcut, într-o bună măsură, la preţuri dezavantajoase pentru Hidroelectrica acestea fiind „centre de cost şi nu de profit” pentru societate.

Factorul obiectiv secetă a făcut ca producţia Hidroelectrica de 19,3 TWh dintr-un an normal să ajungă acum la circ 13TWh. Mai puţină energie produsă înseamnă mai puţini bani obţinuţi din vânzarea ei.

Un alt factor obiectiv a fost decizia Agenţiei de Reglementare în Energie ca Hidroelectrica să-şi suplinească pentru 2012 cantitatea de energie livrată pe reglementat de la 4,5 la 5,5 TWh concomitent cu scăderea preţului de la 98,4 lei/MWh la 72,27 lei/MWh deşi societatea se afla în forţă majoră. „ Un preţ de 72,27 de lei şi un cost de 125 de lei conduce la o pierdere programată de circa 290 de milioane de lei pentru acest an”, se arată în raport.

Raportul a fost elaborat de administratorul judiciar Euro Insol prin practicianul în insolvenţă Remus Borza.