CCR: Legile bugetului – adoptate cu respectarea dispoziţiilor constituţionale

Adaugă-ne ca sursă preferată

Judecătorii constituţionali, cu unanimitate de voturi, au respins, ca neîntemeiată, obiecţia de neconstituţionalitate formulată de senatori aparţinând Grupului parlamentar al Alianţei pentru Unirea Românilor şi a constatat că Legea bugetului de stat pe anul 2026 este constituţională în raport cu criticile formulate, se anunţă în comunicatul instituţiei citat de Agerpres.

„Curtea Constituţională a stabilit că legea criticată a fost adoptată cu respectarea art.1 alin.(3) şi (5), art.2 alin.(1), art.61 alin.(1), art.64 alin.(1), art.79, art.102 alin.(1) şi (2), art.120 alin.(1), art.138 şi art.141 din Constituţie, întrucât, pe de o parte, dezbaterea şi adoptarea legii s-a realizat în procedura de urgenţă reglementată prin prevederile exprese ale art.76 alin.(3) din Constituţie, iar, pe de altă parte, nu există o obligaţie constituţională de re-solicitare a avizului Consiliului Legislativ şi al Consiliului Economic şi Social în cursul procedurii de adoptare a legii. Totodată, concordanţa legii criticate cu rezultatele unui referendum local sau cu programul de guvernare nu poate face obiectul controlului de constituţionalitate”, se precizează în comunicat.

Curtea a mai reţinut că problemele ridicate de autorii obiecţiei de neconstituţionalitate referitoare la modul în care a fost elaborat şi construit bugetul de stat ridică mai degrabă chestiuni de opţiune şi oportunitate legislativă în domeniul politicilor bugetare ale statului. Prin urmare, Curtea a constatat că nu au fost încălcate prevederile constituţionale invocate.

Tot joi, cu unanimitate de voturi, CCR a respins, ca neîntemeiată, obiecţia de neconstituţionalitate formulată de senatori aparţinând AUR şi a constatat că Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026 este constituţională în raport cu criticile formulate.

Instanţa constituţională a stabilit că legea criticată a fost adoptată cu respectarea art.1 alin.(3) şi (5), art.2 alin.(1), art.61 alin.(1), art.64 alin.(1), art.138 şi art.141 din Constituţie, întrucât, pe de o parte, dezbaterea şi adoptarea legii s-a realizat în procedura de urgenţă reglementată prin prevederile exprese ale art.76 alin.(3) din Constituţie, iar, pe de altă parte, valorificarea unor aspecte din avizul Consiliului Economic şi Social nu este obligatorie, având în vedere caracterul consultativ al acestuia.

Curtea a mai constatat că majoritatea criticilor formulate au vizat menţinerea în plată a cuantumului actual al pensiilor, alocaţiilor pentru copii şi a burselor studenţeşti, aspecte care, însă, nu fac obiectul de reglementare al legii criticate, ci al Legii nr.141/2025 şi al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.9/2026. Prin urmare, Curtea a reţinut că nu au fost încălcate prevederile constituţionale invocate.

Alianţa pentru Unirea Românilor a contestat la Curtea Constituţională legile bugetului pentru anul 2026, solicitând ”oprirea intrării în vigoare a unor acte normative profund viciate şi sancţionarea derapajelor unei guvernări care legiferează împotriva propriilor cetăţeni”.