1EUR=4.7401 RON | Bucureşti 13 º
INDICI BURSIERI
BET
7739,00
-0.002
BETPlus
1156,64
-0.0031
BET-FI
34960,27
-0.0033
BET-NG
680,45
-0.0029
BET-XT
711,71
-0.0033
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.35
0,0000%
BRD
11.7
-1,3491%
BRK
0.0714
-4,5455%
BVB
23.4
0,0000%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
152.15
-0,5230%
FP
0.885
-0,2255%
OLT
0.0852
0,0000%
PRSN
0.065
0,0000%
SIF1
2.17
-2,2523%
SIF2
1.15
0,8772%
SIF3
0.235
-0,2123%
SIF4
0.616
-1,2821%
SIF5
2.055
-0,2427%
SNP
0.3495
0,1433%
TEL
22
0,2278%
TGN
346.5
0,1445%
TLV
1.83
-0,3268%

Contractele de credit abuzive pot fi anulate mai uşor în instanţă. Decizie europeană

Contractele de credit care au clauze considerate abuzive pot fi mai uşor declarate nule şi în instanţele româneşti, după ce Curtea Europeană de Justiţie a soluţionat nedumerirea unui tribunal din Slovacia, legată de  creditul unei familii din această ţară.

Comenteaza
  • GALERIE
  • FOTO
  • DOCUMENTE
Decizie Curtea Europeana de Justitie pruvind un caz de anulare credit

„Legislaţia naţională poate prevedea anularea unui contract dintre un consumator şi un comerciant, care conţine o clauză abuzivă, în cazul în care astfel se asigură o mai bună protecţie a consumatorului", spune un comunicat al Curţii Europene de Justiţie (CEJ).

Directiva UE privind contractele consumatorilor (nr. 93/13/EEC din 5 aprilie 1993, publicată în OJ 1993 L 95, p. 29) prevede că clauzele abuzive dintr-un contract încheiat între un consumator şi un comerciant, nu sunt obligatorii pentru consumator, atunci când sunt impuse de către comerciant, spune comunicatul CEJ.
O prevedere contractuală trebuie să fie considerată abuzivă „în cazul în care, în contradicţie cu cerinţa de bună credinţă, provoacă un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor decurgând din contract, în detrimentul consumatorului", mai spune CEJ.
„Cu toate acestea, un contract care conţine o astfel de precvedere rămâne obligatoriu pentru părţi, în cazul în care poate continua fără clauze abuzive".
Lămurirea oferită de CEJ poate fi invocată şi în instanţele româneşti, chiar dacă a fost dată în legătură cu un caz particular din Slovacia. Pe lângă legea scoasă de Parlament din Ordonanţa 50, în România mai poate fi invocată Legea nr. 193/2000.
Stabilirea dobânzii fără precizarea unei formule clare, ca şi existenţa unor comisioane nejustificate sau solicitarea de garanţii suplimentare pe parcursul creditului sunt, toate, clauze abuzive. Modul de calcul al DAE ar putea intra înaceeaşi categorie.

Cazul slovac...

Slovacii care au dat în judecată banca au invocat faptul că DAE (dobânda anuală efectivă) din contract era mai mică decât în realitate. Pentru creditul de  150.000 de coroane slovace (aproximativ 5.000 euro), nivelul DAE indicat era de 48,63%. Imprumutul prevedea 32 de rate lunare de câte 6.000 de coroane (200 euro) plus a 33-a rata, egală cu valoarea creditului acordat.
Conform calculelor realizate de instanta din Slovacia, valoarea reala a DAE era de 58,76%, dar, pentru a declara contractul nul, pe baza legislatiei slovace, instanţa slovaca a solicitat lămuriri din partea Curţii Europene de Justiţie (CEJ).
Odată anulat contractul de credit, consumatorul în cauză ar plăti doar penalităţile de întârziere, de 9%, şi nu toate cheltuielile aferente creditului, mult mai mari.
CEJ a precizat că directivele europene nu prevăd explicit ca un contract cu clauze abuzive să fie anulat automat. Totuşi, Curtea spune că legislaţiile naţionale pot contine prevederi care asigură consumatorilor un nivel mai ridicat de protecţie decât cel prevăzut în directivă.
Printre practicile comerciale considerate înşelătoare se include şi menţionarea într-un contract a unei valori a DAE mai mică decât cea reală, o informaţie falsă care poate determina consumatorul să ia o decizie pe care altfel nu ar fi luat-o.

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
20 mar 13:31
Răspunde | Votează email 0 email
AntiOtp Grupul
Din pacate nu suntem in slovacia :)) Daca vreti sa cititi pe romaneste comunicatul de presa CJUE dati click aici: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-03/cp120027ro.pdf

O singura chestie nu este precizata de autoare, si una foarte importanta. Exista o lege slovaca, Legea nr. 258/2001, care la Articolul 4 zice asa : În cazul în care contractul de credit de consum nu cuprinde elementele menționate la alineatul 2 [litera] j) – [adica DAE-nota subs], creditul aprobat este considerat scutit de dobânzi și de costuri. Cum la noi in romanica mioritica nu exista astfel de lege, din pacate pe noi nu prea ne afecteaza in nici un fel un astfel de raspuns data la o intrebare preliminara trimisa CJUE. Este aceasi situatie cu Hotararea CJUE din 16 noiembrie cauza C 76/10, unde se spune ca daca nu e precizat DAE, contractul poate fi considerat scutit de dobanzi. Aceste doua hotarari ar fi interesante pt clientii abuzati din romanica mioritica doar daca legiuitorul roman ar fi prevazut un astfel de articol si in Legea nr 193/2000. Cum un astfel de articol nu exista in legea cutare, aceasta Hot a CJUE in cauza C 453/10 nu are prea mare valoare pt clientii abuzati de pe plaiurile mioritice romane. Si inca o chestie, Hot C-76/10 din pacate se refera la creditele de consum, adica cele mai mici de 20.000 euro. www.antiotp.com
Daca sunteti clientul bancii OTP batjocorit, va asteptam pe site-ul nostru www.antiotp.com unde veti gasi toate cele necesare pt a va putea recastiga drepturile in instanta. Sentinta NM din SIBIU din 6 martie stabileste marja de dobanda de 2.92% la creditul in CHF. Vizitat-ne si pe pagina facebook : „Imi place” facebook.com/antiOTP Avem toate sentintele definitive in arhiva noastra, pe care le veti putea folosi ca si practica judciara. Clauze abuzive in contracte credit OTP nu mai stau in picioare, de ce sa asteptati sa fiti abuzat si Dvs ? Va asteptam, echipa antiOTP www.antiotp.com www.otpbank.org
20 mar 13:01
Răspunde | Votează email 0 email
K RITIC
Articol jenant... Anulezi contractul de credit in instanta, asa si? Care este efectul, stii? Partile contractului sunt repuse in situatia anterioara incheierii lui. ASTA INSEAMNA CA CLIENTUL VA FI OBLIGAT SA RESTITUIE BANCI TOTI BANII DEODATA! Care-i vestea buna? Prezentati imaginea cap coada ca altfel se numeste dezinformare.
20 mar 12:23
Răspunde | Votează email 0 email
gigi
egal cu zero. curtea europeana de justitie sustine ca un contract cu clauze abuzive POATE fi anulat. dar ca un astfel de contract ramane in vigoare DACA aceste clauze pot fi eliminate. prin urmare, nu va fi anulat niciun contract, ci vor fi eliminate doar clauzele abuzive. nu rced ca aveam nevoie de curtea europeana de justitie pentru un astfel de verdict...
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Cele mai noi ştiri din Români vs. bănci »
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X