Curtea de Conturi a solicitat ANAP să verifice dacă Nuclearelectrica a cumpărat uraniu din import în mod legal

„O altă constatare a vizat achiziţia de pulbere sinterizabilă de UO2 (dioxid de uraniu – n.r. ) din import, prin exceptare de la aplicarea prevederilor legale privind achiziţiile publice, deoarece SNN SA, pentru neaplicarea prevederilor OUG nr. 34/2006, a invocat dispoziţiile art. 245 din ordonanţă, potrivit cărora, ‘nu se aplică pentru contractul care are ca obiect cumpărarea […] de alţi combustibili destinaţi producţiei de energie’, doar că în această situaţie nu se justifică neaplicarea procedurilor de achiziţie reglementate de OUG nr. 34/2006, întrucât produsul importat este destinat FCN Piteşti la fabricarea combustibilului nuclear, acesta din urmă fiind destinat folosirii într-un reactor nuclear în scopul producerii energiei”, arată raportul Curţii de Conturi.

Reprezentanţii instituţiei au precizat că au cerut o verificare în acest sens din partea ANAP.

„În acest sens s-a solicitat Autorităţii Naţionale pentru Achiziţii Publice efectuarea unei verificări la SN Nuclearelectrica SA privind legalitatea achiziţiilor de pulbere sinterizabilă de UO2 efectuate în perioada 2016-2017, prin excepţie de la aplicarea prevederilor legale privind achiziţiile de produse”, potrivit aceleiaşi surse.

În 2015, Nuclearelectrica a reziliat contractul cu Compania Naţională a Uraniului (CNU) pentru achiziţia minereului de uraniu, în favoarea companiei canadiene Cameco.

La acea dată, conducerea producătorului de energie a motivat că CNU a majorat nejustificat preţul uraniului, în timp ce compania canadiană oferea preţul pieţei, „aspect ce poate fi uşor verificat prin raportare la datele de preţ furnizate de Euratom Supply Agency (pe contracte pe termen lung şi spot), precum şi din alte surse care publică date legate de evoluţia preţului uraniului, îndeosebi pe pieţele spot”, potrivit unui comunicat al SNN, emis pe 22 decembrie 2016, când Nuclearelectrica a încheiat un nou contract cu canadienii.