Decizie definitivă – Claas Regional Center Europe şi Claas Global Sales au încălcat Legea Concurenţei prin fixarea preţurilor de vânzare pentru produsele marca „Claas”. Consiliul Concurenţei a câştigat procesul

Companiile Claas Regional Center Europe şi Claas Global Sales au încălcat Legea Concurenţei prin fixarea preţurilor de vânzare pentru produsele marca "Claas", conform deciziei definitive pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), a anunţat, joi, Consiliul Concurenţei.
AGERPRES - mar, 15 iul. 2025, 15:32
Decizie definitivă - Claas Regional Center Europe şi Claas Global Sales au încălcat Legea Concurenţei prin fixarea preţurilor de vânzare pentru produsele marca

Cele două companii fac parte din lista de nouă companii sancţionate de Consiliul Concurenţei, în 2020, cu 126,9 milioane lei pentru coordonarea comportamentului comercial şi stabilirea preţurilor de vânzare, scrie Agerpres.

„În urma unei investigaţii, autoritatea de concurenţă a constatat că cele 9 companii au stabilit împreună preţurile de vânzare ale utilajelor şi maşinilor agricole „Claas” şi, respectiv, „Amazone”, astfel încât să elimine concurenţa dintre ele în cadrul proiectelor finanţate din fonduri europene derulate prin Programul Naţional de Dezvoltare Rurală”, se arată într-un comunicat.

Companiile sancţionate sunt: Claas Global Sales GmbH (65,6 milioane de lei), Amazone – Werke H. Dreyer GmbH&Co.KG (28,7 milioane de lei), Claas Regional Center South East Europe SRL (20,5 milioane de lei), Serv Class SRL (4,2 milioane de lei), Agrocomert Holding S.A. (2,7 milioane de lei), ProInvest SRL (2,7 milioane de lei), ProAgroService SRL (1,3 milioane de lei), Ursa Mare Comprod SRL (850.699 de lei) şi Tehnoland SRL (314.046 de lei).

„Claas Regional Center Europe şi Claas Global Sales au contestat decizia de sancţionare, dar atât prima instanţă (Curtea de Apel Bucureşti), cât şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au respins acţiunea ca fiind neîntemeiată. În cazurile Amazonen, Serv Class, ProInvest instanţa a dat câştig de cauză, definitiv, autorităţii de concurenţă. Companiile Agrocomert şi Ursa Mare ComProd au recunoscut participarea la practica anticoncurenţială şi au beneficiat de reduceri ale amenzilor şi, ca urmare, nu au contestat sancţiunea. Tehnoland nu a contestat sancţiunea primită. În ceea ce priveşte compania Proagroservice, Curtea de Apel Bucureşti a confirmat fapta anticoncurenţială şi vinovăţia companiei, dar a redus amenda. Consiliul Concurenţei a formulat recurs care este pe rolul ICCJ”, notează autoritatea pentru concurenţă.

Te-ar mai putea interesa și
Piaţa berii se va contracta cu 2-5% în 2025, ajungând la un minim istoric (estimări)
Piaţa berii se va contracta cu 2-5% în 2025, ajungând la un minim istoric (estimări)
Piaţa berii probabil că va închide anul 2025 cu o scădere de 2%, poate chiar 5%, ajungând la un minim istoric, iar efectele vor însemna taxe şi impozite colectate la bugetul statului mai mici......
ONRC: 6.507 de firme şi PFA au intrat în insolvenţă în primele 11 luni din 2025, în scădere cu 0,15%
ONRC: 6.507 de firme şi PFA au intrat în insolvenţă în primele 11 luni din 2025, în scădere cu 0,15%
Numărul societăţilor comerciale şi al persoanelor fizice autorizate (PFA) intrate în insolvenţă în primele 11 luni ...
MIE:România are, în prezent, doar câteva proiecte de hidrogen verde aflate în execuţie sau cu finanţări ferme
MIE:România are, în prezent, doar câteva proiecte de hidrogen verde aflate în execuţie sau cu finanţări ferme
România are, în acest moment, doar câteva proiecte de hidrogen verde aflate în execuţie sau cu finanţări ferme, OMV ...
Popa (BNR): Volumul creditelor neperformante externalizate până în luna septembrie era de 351,6 milioane lei
Popa (BNR): Volumul creditelor neperformante externalizate până în luna septembrie era de 351,6 milioane lei
Volumul creditelor neperformante externalizate până în luna septembrie era de 351,6 milioane lei, iar în anul 2024 se ...