Discuțiile din zona politică arată o lipsă de înțelegere a importanței momentului – Dan Manolescu, șeful Camerei Consultanților Fiscali

Adaugă-ne ca sursă preferată

„În 2024, veniturile fiscale au crescut cu aproximativ 17%, ceea ce mi se pare semnificativ, având în vedere că am avut o creștere economică de 0.9% și o inflație de o singură cifră. E clar că acea creștere de venituri vine din măsurile fiscale, doar că în zona de cheltuieli, salariile și cheltuielile de asistență socială, creșterile au fost de 24-25%”, a spus șeful Camerei Consultanților Fiscali, Dan Manolescu, la conferința „Retrospectiva fiscală a anului 2024 și modificări fiscale pe termen mediu și lung – impactul lor asupra mediului de afaceri”.

Discuțiile din zona politică arată mai mult o lipsă de înțelegere a importanței momentului

Au existat ajustări în zona de venituri, însă toate creșterile de venituri generate de aceste măsuri au fost depășite de creșterile de cheltuieli.

Potrivit oficialului CCF, veniturile din taxe și contribuții sociale pe primele trei luni ale acestui an sunt egale cu cheltuielile cu salariile, plus pensiile, plus dobânzile. „Practic am ajuns să cheltuim toți banii pe care îi strângem din taxe și contribuții doar pe salarii, pensii și dobânzi. Care dobânzi cresc și ele și nu prea sunt sub controlul nostru, pentru că țin de condițiile de piață”, crede Manolescu.

„Ca atare, România trebuie să facă niște niște lucruri repede, iar toate aceste discuții pe care le vedem în zona politică nu cred că ne ajută foarte tare, pentru că arată mai mult o lipsă de înțelegere a importanței momentului, ceea ce s-ar putea ca piețele să îl sancționeze”, crede Dan Manolescu.

Ceva nu se leagă ca logică

Dan Manolescu a criticat măsurile fiscale luate în calcul de către liderii partidelor, spunând că sunt „foarte ciudate ca logică”:

„Am auzit de o creștere a impozitului pe profit de la 16% la 19% și a taxării dividendelor de la 10% la 16%. Ok, am înțeles că reducerea de taxe care a vizat capitalul – care a început prin 2016, acel sistem în care aveam 1% la microîntreprinderi cu 5% impozit pe dividende – era favorabilă. De acord. Lumea a înțeles și a acceptat ideea de a scădea plafonul la microîntreprinderi de la 1.000.000 către 100.000, cât e acum. A fost apoi o creștere la impozitul pe dividende de la 5% la 8% și acum e 10%”.

„Practic, pe modelul actual, pentru cei care mai pot avea microîntreprinderi taxarea este dublă față de cât era atunci, iar pentru toți ceilalți, cotele au crescut de patru ori. „Discutăm de 16% impozit pe profit, plus 10% pe dividende. Sunt în total 26%, grosso modo. În momentul în care discutăm de 16% la dividende, cu 19% impozit pe profit, ajungem la 35%, care înseamnă de șase ori cât era înainte. Nu știu să mai fie alte impozite în România care au crescut de 6 ori în acești 3 ani. Adică avem un efect de pendul foarte ciudat.”

De la ceva ce era foarte redus, ajungem la ceva care e de șase ori mai mare. Mi se pare foarte, foarte mult. Dacă acum un an jumate am introdus impozitul pe cifră de afaceri pe motiv că de fapt nu se plătește impozit pe profit la 16%, de ce credem că la 19% lumea se va înghesui să plătească?”.

În plus, o astfel de măsură nu ar produce bani în 2025, iar România are nevoie de bani în acest an.

În opinia lui Manolescu, soluțiile pot fi mai degrabă în zona impozitelor indirecte, adică la TVA și la accize.

El a mai spus că lista cu noile măsuri fiscale trebuie să apară cât mai repede, pentru că pe măsură ce trece timpul scade posibilitatea de a încasa bani suplimentari în acest an.