Două motive pentru care Borza ar trebui să plece de la Hidroelectrica. Mai are dreptul să-şi practice meseria?

Administratorul judiciar al Hidroelectrica, practicianul în insolvență și avocatul Remus Borza, are cel puțin două motive legale pentru care ar trebui să renunțe la poziția pe care o deține. Dacă argumentul condamnării penale definitive poate fi combătut prin suspendarea decisă de judecători inclusiv asupra măsurilor complementare, cum ar fi cea a renunțării la calitatea de practician în insolvență, nu același lucru se poate spune și despre o posibilă incompatibilitate în care Borza se află încă de anul trecut.

Potrivit Codului de etică profesională și disciplină al Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență, membrii Uniunii nu își vor exercita calitatea de practician în insolvență pentru o persoană juridică la care cel în cauză a deținut „calitatea de administrator, asociat, acţionar, director sau membru al consiliului de administraţie ori alte funcţii ori poziţii similare”. Prevederea din Cod este susținută de articolul 28 din OUG 86/2006 care are un conținut similar.

Între jumătatea lui iulie 2013 (când Hidrolectrica a ieșit din insolvență) și sfârșitul lui februarie 2014 (când compania a reintrat în procedură), Remus Borza a fost președinte al Consiliului de Supraveghere al gigantului energetic. Contactat de ECONOMICA.NET, Borza a arătat că se gândește să renunțe la poziția pe care o deține invocând însă motive de natură etică. „Da, mă gândesc să îmi depun mandatul de la Hidroelectrica şi să renunţ la meseria de avocat. Trebuie să văd care este interesul statului român, mai întâi. Eu întotdeauna am pus pe primul loc interesul public”, a spus acesta.

Motiv pentru sancțiuni profesionale. Borza era obligat să anunțe că se află în conflict de interese și să renunțe la Hidroelectrica

Pe de altă parte, postura de condamnat penal pentru conflict de interese poate fi un motiv serios pentru sancționarea lui Remus Borza de către asociația profesională din care face parte, nu doar pentru retragerea de la Hidroelectrica.

Decizia ar trebui să fie luată de Uniunea Națională a Practicienilor în Insolvență. Întrebat de ECONOMICA.NET dacă Borza riscă excluderea din profesie, Arin Stănescu, președintele UNPIR, a arătat că, în opinia sa, o astfel de măsură nu se impune, având în vedere că instanța care l-a condamnat pe administratorul Hidroelectrica a suspendat inclusiv aplicarea măsurilor complementare cum este pierderea calității de practician în insolvență.

Totuși, instanța a arătat că Borza s-a aflat în conflict de interese iar această situație este reglementată explicit de Codul de Etică al UNPIR. Secțiunea a 4-a a respectivului act definește conflictul de interese dar arată și ce ar trebui să facă practicianul în cazul în care se află în respectiva situație. „Membrii Uniunii au obligaţia să se abţină de la orice fel de conflict de interese şi să comunice instanţelor, în cazul în care au fost numiţi, că nu îşi pot îndeplini obligaţiile din cauza acestui conflict, solicitând înlocuirea”, se precizează în Cod.