VIDEO. Dragoș Anastasiu: Demisionez. Nu sunt șpăgar, sunt un om onest și integru. Nu vreau să decredibilizez imaginea Guvernului

”Îmi e foarte clar că nu mai pot să ajut pentru că indiferent ce voi face va continua procesul de denigrare. E momentul să fac un pas în lateral, în spate și să demisionez. Fac un apel public premierului să preia personal grupul pentru reformarea companiilor de stat (…) Nu vreau să decredibilizez imaginea Guvernului, e momentul să plec. Nu sunt șpăgar, sunt un om onest și integru. Reforma trebuie să continue și plecarea mea nu o va opri, avem un premier foarte determinat”, a spus Atanasiu.

În calitate de vicepremier, Dragoș Anastasiu a fost însărcinat cu reformarea companiilor de stat.

În presă au apărut relatări că Dragoş Anastasiu, în calitate de om de afaceri, a fost martor în dosarul de corupţie al fostei inspectoare ANAF Angela Burlacu, şi ar fi recunoscut că a semnat un contract fictiv prin care s-au mascat plăţi de mită către funcţionara ANAF.

Explicațiile vicepremierului în cazul de mită de la ANAF

Anastasiu a transmis vineri că în dosarul de corupţie privind funcţionari ai ANAF nu a avut „niciun fel de avantaj juridic”, ci a fost doar martor, subliniind că a acceptat funcţia pe care o deţine în prezent şi pentru că nu vrea ca „alţi antreprenori români să mai fie subiectul unui astfel de abuz de putere din partea unor angajaţi ai statului”.

La începutul conferinței de presă, Dragoş Anastasiu a explicat că a avut nevoie de câteva zile pentru „a avea răspunsurile la cât mai multe întrebări” și cea mai bună decizie dată fiind situația în care se află.

”Am luat câteva zile de gândire înainte să ies în urma a tot ce s-a întâmplat în spațiul public cu privire la persoana mea în ultimele 2-3 zile. Pentru a a avea răspunsurile la cât mai multe întrebări și pentru a reflecta cu privire la cea mai buna decizie pe care a trebui sa o iau eu pentru a nu periclita guvernul României chiar și pe persoana mea fizică”.

În prima parte a conferinței, vicepremierul a vorbit despre situația economică a României, problemele de la bugetul de stat, măsurile fiscale anunțate de guvernul din care face parte și reformele care urmează să fie implementate în cazul companiilor de stat. El consideră că odată cu aceste reforme, Executivul și grupul de experți pe care îl creează sunt ținta unor atacuri.

„Trebuie să mergem mai departe cu planul de reformă. Suntem în faza pachetului 2, care are mult de-a face cu lipsa de echitate din societate, are de-a face cu risipa și cu eficiența. Sunt măsuri care se iau în zona de sănătate, în zona administrației publice locale și, de asemenea, măsuri de eficientizare a companiilor de stat. Aici a apărut persoana mea în joc, într-un grup de lucru cu mai multe ministere, proprietarii multor companii de stat, 1.337 de companii, câteva foarte performante, unele care se țin pe linia de plutire și foarte multe care au probleme foarte mari”, a adăugat vicepremierul.

În continuare, acesta a explicat contextul economic din perioada 2006-2009. Fostul vicepremier a declarat că după trei ani de anchetă i s-a spus că nu putea fi închis dosarul împotriva firmei sale și că i s-a spus că urma începerea urmăririi penale pe motiv că „s-a lucrat prea mult la el”.

„Trei oameni au lucrat la Poliția Economică trei ani, timp în care rambursarea de TVA a companiei noastre a fost blocată, că așa era regula, și se adunaseră bani mulți, depășeam un milion de euro. Venise criza financiară. Pe autocarele noastre, jumătate din pasageri. Fiecare cursă era o pierdere, acum mergeam cu 25-30 de pasageri. (…) Situația companiei era absolut dezastruoasă, motiv pentru care am tot încercat să urgentăm finalizarea anchetei. După trei ani și ceva am fost chemat și mi s-a spus: Nu avem absolut nimic ce să vă reproșăm. Pe un sens aveți mult mai multe bilete decât avem noi evidențe, pe alt sens aveți ceva mai puține, dar per total aveți mult mai multe în înregistrări decât în acele evidențe de la Poliția de Frontieră, care oricum erau neopozabile justiției”, a mai explicat vicepremierul.

”În 2009 vine ANAF și începe control pe fond pe ultimii cinci ani. Colaboratorii au spus ca sunt probleme la ștatele de plată: aveam sume plătite către ANAF și nu se legau direct cu evidențele lor. Inspectoarea ne-a spus că e grav și că nu poate să închidă dosarul dar că are o propunere constructivă. Ori suspendăm controlul și refaceți ștatele de plată și închidem controlul acum și vă recomand o firmă în care am încredere că va face așa încât să avem totul la zi. A fost momentul în care să iau decizie împreuna cu partenerul meu. Falimentul sau să dau curs șantajului și să închidem dosarul în măsura în care toate celelalte elemente ale dosarului erau în regulă”, a continuat acesta.

După ce a prezentat situația în care s-a aflat, Dragoș Anastasiu a făcut trimitere la un studiu care împărțea corupția în două categorii: de supraviețuire și îmbogățire. El a explicat fpatul că consideră că s-a aflat în prima situație și că, în ciuda presiunilor, a plătit taxe și impozite de peste 75 de milioane de lei.

Există două tipuri de şpăgi. Există şpăgi de supravieţuire şi există şpăgi de îmbogăţire. Şpaga de supravieţuire e atunci când, şi apropo, în anii 90 şpaga era cu plicul sau cu geamantanul”, a spus Anastasiu.

El a arătat că, ”din anii 2000, lucrurile s-au mai sofisticat, nu se mai merge cu plicul sau cu geamantanul, se merge cu contracte de consultanţă şi cu alte variante de tipul ăsta”.

”Din punctul nostru de vedere, treaba a fost din zona de supravieţuire. În perioada de timp în care au continuat aceste contracte până la un moment dat, după care, mult mai mult, facturi neplătite, pur şi simplu facturi neplătite, în toată perioada asta a fost zona de frică şi de supravieţuire. În toată această perioadă compania mea a plătit 75 de milioane de lei impozite la stat. 75 de milioane de ron. În toată această perioadă”, a mai afirmat el.