Emisarul american Keith Kellogg: Ucraina după încetarea conflictului ar putea semâna cu Berlinul după al Doilea Război Mondial

Adaugă-ne ca sursă preferată

După peste trei ani de la începutul războiului declanşat de invazia rusă de la 24 februarie 2022 şi avansuri extrem de limitate către un armistiţiu, mai multe ţări precum Franţa şi Regatul Unit s-au declarat favorabile ideii unei prezenţe militare europene de menţinere a păcii în Ucraina, din care propun chiar să facă parte după încheierea conflictului.

„Aţi putea aproape să vă imaginaţi asta ca modul în care a fost divizat Berlinul după Al Doilea Război Mondial, când aveaţi o zonă rusă, o zonă franceză, o zonă britanică, o zonă americană”, afirmă generalul Kellogg într-un interviu publicat sâmbătă de Times.

Şi pentru a înlocui zidul de separaţie construit în 1961 în capitala germană – apoi distrus în 1989 în plin declin al URSS – emisarul american se gândeşte la fluviul Nipru, „un obstacol major” natural care străbate Ucraina şi chiar Kievul de la nord la sud.

Potrivit lui Kellogg, o prezenţă anglo-franceză sub forma unei „forţe de garantare” a păcii, la vest de Nipru, nu ar fi „deloc provocatoare” pentru Moscova. Rusia s-ar afla la est, în timp ce trupele ucrainene s-ar afla la mijloc.

SUA nu vor trimite nicio forţă armată, a dat asigurări responsabilul american.

Totuşi, conştient că preşedintele rus Vladimir Putin ar putea să nu accepte această propunere, Keith Kellogg sugerează de asemenea stabilirea unei „zone demilitarizate” între liniile ucraineană şi rusă. Asta în scopul de a asigura că între părţi nu va avea loc niciun schimb de focuri.

„Vă uitaţi la o hartă şi creaţi, în lipsa unui termen mai bun, o zonă demilitarizată. Cele două părţi dau fiecare înapoi 15 kilometri”, a explicat el. O zonă tampon post-război, dar cu o lărgime de numai de 4 km, există de exemplu între Coreea de Nord şi Coreea de Sud din 1953.

„Puteţi supraveghea asta mai degrabă uşor”, afirmă Kellogg, adăugând totuşi: „Vor exista încălcări? Probabil, pentru că există mereu.”

Într-un articol postat înainte de difuzarea interviului cu emisarul, Times a evocat o „împărţire” a Ucrainei, ca un capitol în cadrul unui eventual acord de pace. Keith Kellogg a estimat însă că afirmaţiile sale au fost „prost interpretate”.

„Eu vorbeam despre o forţă de rezilienţă post-armistiţiu, în susţinerea suveranităţii Ucrainei. Făceam referire la zone de responsabilitate pentru o forţă aliată (fără trupe americane). Nu făceam referire la o împărţire a Ucrainei”, a scris el pe X, excluzând ideea unei revizuiri teritoriale.

Sursa foto: Wikipedia