Firma Romcab, în insolvență, cere daune de 300 de milioane de euro de la Electrica și Hidroelectrica

Informația apare într-o notificare a Electrica transmisă Bursei, în care firma mamă a DEER arată că DEER a fost introdusă ca pârîtă  într-un dosar în care Romcab solicita daune inițial doar de la Hidroelectrica. Prejudiciul solicitat de Romcab ar fi venit din faptul că nu s-ar fi respectat standarele ANRE în materie de distribuție și furnizare, “ca urmare a intreruperilor repetare a alimentarii cu energie electrica si, totodata, ca urmare a furnizarii/distributiei energiei electrice la indicatori de performanta ce contravin Standardului”.

“Electrica informeaza actionarii ca filiala sa, Distributie Energie Electrica Romania S.A. (DEER), a fost introdusa ca parte in dosarul nr. 37417/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti. Acest dosar a fost initiat de catre Romcab S.A., societate aflata in insolventa, in etapa de reorganizare judiciara, in calitate de reclamant, si are ca parte parata initiala SPEEH Hidroelectrica S.A..

Mentionam ca cererea de chemare in judecata nu este supusa platii taxei judiciare de timbru, intrucat reclamanta beneficiaza de aceasta scutire in contextul procedurii de insolventa”, arată Electrica.

Compania energetică a explicat care sunt pretențiile Romcab:

“Obiectul actiunii il constituie urmatoarele solicitari formulate de catre Romcab:

1. obligarea paratei Hidroelectrica la restituirea sumei de 17.035.525 lei, reprezentand contravaloarea platilor efectuate de Romcab si stornate de parata;
2. obligarea paratei Hidroelectrica, in temeiul art. 3 din O.G. nr. 13/2011, la plata dobanzii penalizatoare, calculata de la data emiterii facturilor de stornare si pana la restituirea/plata efectiva a sumei reclamate;
3. obligarea paratelor la plata sumei de 1.509.285.516,46 lei estimata provizoriu, actualizata pe baza indicelui de inflatie la care se adauga dobanda legala penalizatoare, calculata conform art. 3 din O.G. nr. 13/2011, reprezentand contravaloarea prejudiciului cauzat Romcab, ca urmare a intreruperilor repetare a alimentarii cu energie electrica si, totodata, ca urmare a furnizarii/distributiei energiei electrice la indicatori de performanta ce contravin Standardului de performanta pentru serviciul de distributie a energiei electrica aprobat de ANRE.

Litigiul este fundamentat pe raspunderea civila delictuala pentru presupusa nerespectare a indicatorilor de performanta ai serviciului de distributie a energiei electrice, in conformitate cu prevederile Standardului de performanta aprobat prin Ordinul ANRE nr. 46/2021”.

Electrica sugerează că nu ar avea de ce să plătească daunele cerute. Iată explicația:

In urma analizei preliminare a cererii si raportat la documentele detinute de catre DEER (cererea si avizul de racordare, certificatul de racordare si conventia de exploatare), se constata urmatoarele:

• utilizatorul si-a asumat ca durata de stabilire a alimentarii cu energie perioada necesara remedierii defectiunilor din sistem;
• in cazul in care utilizatorul detine echipamente sau instalatii pentru care intreruperea alimentarii poate genera efecte economice, acesta are obligatia de a implementa solutii tehnologice sau energetice proprii pentru evitarea unor astfel de evenimente;
• intreruperile survenite s-au incadrat in limitele prevazute de Standardul de performanta, nefiind astfel acordate compensatii banesti

Romcab Târgu Mureş (MCAB), pentru a dua oară în insolvenţă în ultimii 15 ani, a raportat în primele nouă luni din 2024 pierderi de aproximativ 88 mil. lei, în creştere faţă de cele de 33 mil. lei din aceeaşi perioadă a anului precedent, în timp ce veniturile operaţionale au scăzut cu 7%, la 376 mil. lei, potrivit ZF.ro

Pe 24 ianuarie, Romcab a anunţat că a depus la Tribunalul Mureş şi la Registrul Comerţului planul de reorganizare modificat cu prelungirea cu un an a perioadei de implementare, conform aceleiași surse.