Kelemen Hunor, din nou discuţii cu Grindeanu: Prima variantă este să refacem coaliţia cu un premier independent

„Am continuat discuţia de ieri. Nu am discutat altceva decât criza politică. Eu am spus că în continuare credem că varianta cea mai bună, prima variantă este să refacem coaliţia cu un premier independent, neindependent, acceptabil pentru toată lumea. (…) Eu am ascultat declaraţia domnului preşedinte Dan, care spunea că toate variantele sunt pe masă şi doreşte o variantă sigură. Asta înseamnă că orice variantă e sigură, dacă are majoritatea în spate. Şi eu am spus că voi susţine o astfel de soluţie cu partidele care au fost în coaliţia mare, largă. (…) Eu nu spun tehnocrat, eu spun un premier care poate fi acceptat de toată lumea. Deci, depinde de persoană. (…) A zis preşedintele că are două, trei nume în cap, probabil că le vom afla după consultări”, a declarat Kelemen Hunor, la finalul discuţiilor cu Grindeanu.

El a precizat că la reuniunea de vineri a Consiliului Reprezentanţilor Uniunii (CRU) va cere un mandat flexibil pentru consultări.

„Noi de fiecare dată cerem un mandat flexibil, că nu poţi să vii cu un mandat foarte rigid, că atunci te trezeşti în fel de fel de blocaje, cum vedeţi acum, şi, bineînţeles, nişte principii care trebuie respectate. (…) Eu deocamdată merg pe varianta Guvernului care a fost până acum, coaliţia majoritară, stabilă, fixă”, a precizat liderul UDMR.

Întrebat dacă în situaţia în care se propune Guvern PSD – UDMR – grupul parlamentar al minorităţilor naţionale este posibil să se obţină măcar votul de validare al USR şi PNL, Kelemen Hunor a răspuns că un astfel de scenariu nu este posibil: „Nu există acest scenariu. În capul meu deocamdată există un singur scenariu, v-am explicat care e. Şi nu este un scenariu pe doi ani şi jumătate”.

Potrivit preşedintelui UDMR, premierul trebuie să fie o persoană care să ştie să gestioneze criza politică şi nu trebuie să fie macroeconomist.

„Trebuie unul care ştie să gestioneze criza politică şi criza guvernamentală. Nu trebuie să fie macroeconomist. Trebuie să fie un om care are capacitatea de a gestiona această lume destul de complicată. (…) Scaun gol n-a rămas niciodată. (…) Deci, până când nu ştim ce va propune preşedintele, dar e greu de spus, fiindcă în acest moment, fără să ştim despre cine e vorba, nu pot să intru în speculaţii că va fi captiv, nu va fi captiv. Nu. Omul dacă stă în picioare, dacă ştie ce trebuie făcut, atunci nu va deveni captiv. (…) Eu zic că vorbim despre o personalitate, nu trebuie să fie lider de partid, neapărat. O personalitate care poate să conducă, să gestioneze o astfel de situaţie. (…) Eu cred că vom fi cu toţii de acord că următorul Guvern nu va avea o viaţă de doi ani şi jumătate, va avea o viaţă de 8 – 9 – 10 luni, trebuie să trecem de PNRR, de SAFE, trebuie să avem bugetul pentru 2027 şi să menţinem deficitul la ţinta asumată. Şi, după aceea, sigur, se poate gândi la partea a doua. (…) Dacă ne gândim la toate variantele, atunci toată lumea se împrăştie în variantele existente. Prima dată trebuie să încercăm varianta cea mai bună pentru această ţară, pentru acest moment şi pentru problemele societăţii noastre. (…) Mie nu mi-a plăcut că a fost dat jos acest Guvern. Nu mi-a plăcut, dar ăsta este jocul democratic”, a transmis el.