1EUR=4.7568 RON | Bucureşti 10 º
INDICI BURSIERI
BET
7889,81
-0.0058
BETPlus
1178,75
-0.0055
BET-FI
35561,46
-0.0071
BET-NG
667,65
-0.004
BET-XT
723,04
-0.0057
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.345
0,0000%
BRD
12.7
0,0000%
BRK
0.0736
0,0000%
BVB
22.9
0,0000%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
150.35
1,2117%
FP
0.891
-0,4469%
OLT
0.0778
0,5168%
PRSN
0.0635
0,0000%
SIF1
2.21
-1,7778%
SIF2
1.21
-0,3295%
SIF3
0.247
-0,8032%
SIF4
0.612
0,0000%
SIF5
2.05
-0,7264%
SNP
0.349
-0,1431%
TEL
20.8
-0,7160%
TGN
339.5
-0,2937%
TLV
2.065
-1,1962%

Lovitură grea pentru un client al Volksbank: O instanţă îi cere să ramburseze anticipat tot creditul

Un client al Volksbank care a obţinut în instanţă anularea celebrului comision de risc este obligat de judecătiorie să ramburseze anticipat tot creditul, spune avocatul băncii, într-un comunicat de presă. Clientul nemulţumit mai are însă căi de atac a deciziei.

Comenteaza
Volksbank

Iată, integral, comunicatul avocatului Volksbank:

“Un client care a contestat comisionul de risc ar putea să fie nevoit să ramburseze integral creditul de aproape 100.000 de CHF contractat de la Volksbank Romania, după ce Judecătoria Râmnicu Vâlcea a decis anularea convenției de credit.

În primăvara lui 2008, I. U. a contractat de la Volksbank România un credit cu ipotecă în valoare de aproape 100.000 CHF. În octombrie 2011, după apariția OUG nr. 50/2010 și în contextul în care întâmpina dificultăți la plata ratelor, clientul a solicitat băncii să-i restructureze creditul și să elimine comisionul de risc. Banca a acceptat să negocieze cu clientul și chiar să-i rescadențeze creditul astfel încât ratele lunare să fie mai mici. În aceste condiţii, cele două parți au încheiat, la sfârșitul lunii octombrie 2011, un act adițional prin care sunt implementate noile condiții ale creditului.

O lună mai târziu, clientul I. U. dă banca în judecată. În cererea înregistrată pe 11 noiembrie 2011 la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, clientul solicită instanței să constate caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de risc din convenția inițială de credit, să constate nulitatea acestei clauze și să dispună restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de risc.

Instanța s-a pronunțat la sfârșitul lunii noiembrie 2012 în acest dosar (14956/288/2011). Prin sentință, este constatat caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de risc, însă judecătoarea optează, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 193/2000, pentru o sancțiune mult mai drastică: anularea întregului contract.

“Ca urmare a acestei decizii, contractul de credit este anulat, iar părțile trebuie aduse în situația anterioară semnării contractului. Asta presupune ca debitorul să returneze integral creditul. Când a dat banca în judecată, clientul probabil că nu a avut în vedere o astfel de consecinţă. Sentința este cu executare.”, declară Mihai Kehaiyan, avocatul care a reprezentat Volkbank România”

De asemenea, instanţa a obligat Volksbank să restituie clientului contravaloarea comisionului de risc încasat, 7.900 de franci elveţieni.

Soluţia pronunţată, înscrisă pe portatul instanţelor: 

"Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată prin cererile de la filele 158/162 şi 180-183; Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de risc cuprinsă în pct.5 lit.a din convenţia de credit nr.xxxxxxx/30.05.2008, astfel cum a fost modificată prin art.3 din actul adiţional nr.1/10.09.2010 ca fiind pct.5.1 lit.1"comision de administrare credit". Constată nulitatea absolută a convenţiei mai sus menţionate. Obligă pârâta să restituire reclamantului suma de 7897,59 lei CHF. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 noiembrie 2012"

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
27 mar 11:35
Răspunde | Votează email 0 email
nnOAFlyicPnfTM
I still see it as a sign that the truth is getting out there. While the world could keep wamring naturally, if we are indeed entering a cooling phase…and have another few years of no wamring, the clamor will grow. if we reach 20 years of no wamring, more and more scientists who are keeping silent because of the horrific politics that have sprung up around this issue will begin to go public. My guess is that each year without wamring will bring more scientists out into the open, but 20 years will start everyone jumping off the bandwagon. The media will only hang on for so long. While the media is overwhelmingly liberal, they aren't stupid. Some in the media (Andy Revkin for example) are starting to ask the right questions….
21 ian 18:54
Răspunde | Votează email 0 email
minimi
@economica.net avand in vederea stirea pe care tocmai ati publicat-o, prin care s-a dovedit eroarea materiala din sentinta, ar fi cazul sa actualizati si acest articol, nu de alta, dar raman clientii cu impresia gresita.

de asemenea, avand in vedere ca "Sentinta este executorie", dupa cum declara dl. Kehaiyan in comunicatul sau de presa, puteti intreba Volksbank daca a returnat clientului cei 7897,59 CHF ?
20 ian 22:27
Răspunde | Votează email 0 email
Lorescu
Din cate stiu eu instanta dispune trecerea cheltuielilor de judecata in srcina partii care pierde procesul. D-ule avocat, sunteti cel putin ridicol cand afirmati contrariul, ba chiar lipsit de experienta daca nu ati sesizat ca in dispozitivul hotarari (sau poate numai pe portal) s-a strecurat o eroare materiala. V-ati cam pripit...
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X