Malta se opune extinderii atribuțiilor ESMA, organismul UE de reglementare a valorilor mobiliare, de supervizare a pieței cripto

Luni, Franţa, Italia şi Austria au cerut ca Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare şi Pieţe (ESMA), cu sediul în Paris, să preia supervizarea marilor companii cripto, citând îngrijorările că diverse ţări aplică în mod diferit noile reglementări cripto din UE.

Autoritatea pentru Servicii Financiare din Malta (MFSA), ale cărei proceduri de acordare a licenţelor cripto au intrat anul acesta în atenţia organismelor UE, a precizat că sprijină activitatea ESMA de a crea „o convergenţă a supervizării” între autorităţile de reglementare pe segmentul cripto, dar nu este de acord cu centralizarea.

„Credem că la acest nivel centralizarea doar va introduce birocraţie suplimentară, ceea ce ar afecta eficienţa într-o perioadă în care UE caută să-şi sporească competitivitatea”, a declarat marţi un purtător de cuvânt al MFSA.

Franţa, Italia şi Austria nu au dat exemple de ţări unde organismele de reglementare interpretează în mod diferit regulile. Autorităţile de supervizare din Europa au opinii împărţite în privinţa extinderii atribuţiilor ESMA.

De mult timp, Franţa face presiuni pentru extinderea atribuţiilor ESMA. Şeful instituţiei, Verena Ross, a declarat că ar saluta o astfel de decizie, dar încă există divergenţe în rândul statelor membre UE pe acest subiect.

În iulie, Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare şi Pieţe a avertizat companiile cripto să nu inducă în eroare consumatorii în privinţa nivelului reglementării produselor lor, cel mai recent indiciu al încercărilor organismelor europene de a limita riscurile legate de cripto.

Reglementarea Uniunii Europene privind criptoactivele (MiCA) include diverse măsuri pentru protejarea investitorilor, cum ar fi reguli privind modul în care activele clienţilor sunt protejate şi cerinţele pentru soluţionarea reclamaţiilor, se arată în comunicatul ESMA.

Potrivit instituţiei, în practică, prestatorii de servicii de criptoactive (CASP) oferă atât produse reglementate, cât şi nereglementate prin aceeaşi platformă, ceea ce generează riscuri de protecţie a investitorilor, deoarece clienţii ar putea să nu fie conştienţi de reglementările de protecţie cuprinse în MiCA.

„Unii prestatori de servicii de criptoactive ar putea chiar să-şi folosească statutul reglementat conform MiCA ca un argument de marketing şi să încurajeze confuzia între servicii şi produse reglementate şi nereglementate”, avertizează ESMA. Instituţia consideră că firmele cripto nu ar trebui să-şi folosească statutul reglementat ca un „instrument promoţional” sau să susţină că produsele şi serviciile cripto sunt reglementate, dacă ele de fapt au activităţi care nu intră în domeniul de aplicare a reglementărilor UE.

Pe plan mondial, autorităţile de reglementare sunt îngrijorate de riscurile cu care se confruntă investitorii cripto. Colapsul diverselor platforme, inclusiv FTX în 2022, au lăsat fără bani milioane de investitori.

Conform reglementărilor UE, companiile care oferă servicii cripto trebuie să obţină o licenţă CASP de la o autoritate naţională de reglementare, care apoi poate fi folosită ca paşaport pentru a opera în blocul comunitar.