MECMA vrea să amâne numirea CS la Hidroelectrica pentru a permite aplicarea unei decizii CSAT

„Recenta solicitare a MECMA (…) a fost formulată în contextul necesităţii implementării cerinţelor Hotărârii 73 adoptate de CSAT în şedinţa din 27 septembrie”, se arată într-un comunicat al Ministerului Economiei, acţionarul majoritar al Hidroelectrica.

Hotărârea CSAT se referă la un articol din Legea Concurenţei, care prevede că operaţiunile de preluare a controlului asupra unor întreprinderi sau active, precum şi cele de concentrare economică, sunt supuse legii pentru concurenţă.

Potrivit Franklin Templeton, administratorul Fondului Proprietatea, numirea membrilor în Consiliile de Administraţie sau de Supraveghere nu este supusă prevederilor legii invocate de CSAT, care se referă strict la preluări de companii.

Reprezentanţii Franklin Templeton menţionează şi că firma angajată să recruteze directorul general al Hidroelectrica a recomandat deja candidaţi „adecvaţi” pentru Consiliul de Supraveghere al producătorului de energie.

Numirea membrilor Consiliului de Supraveghere a Hidroelectrica este unul dintre subiectele care vor fi discutate în AGA producătorului de energiei programată pentru 31 octombrie.

Franklin Templeton, adminitratorul Fondului Proprietatea, a comunicat luni că Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri (MECMA) vrea să amâne numirea noului Consiliu de Supraveghere al Hidroelectrica. Franklin Templeton a arătat că respinge propunerea şi o consideră „un abuz de poziţie majoritară” şi o „gravă încălcare a principiilor de guvernanţă corporativă”.

„Ministerul Economiei a luat act cu surprindere de scrisoarea deschisă transmisă în spaţiul public de reprezentanţii Franklin Templeton Investment Management Ltd”, arată ministerul.

În comunicat se mai spune că „a fost înţelegerea celor doi acţionari ai Hidroelectrica”, respectiv Ministerul Economiei şi Fondul Proprietatea, ca „expertul de talie internaţională, angajat iniţial doar pentru recrutarea directorului general, va furniza servicii şi pentru selectarea membrilor Consiliului de Administraţie”.

Producătorul de energie a intrat în insolvenţă în 20 iunie şi de atunci se află în administrarea judiciară a firmei Euro Insol.

Compania este în insolvenţă din cauza vânzărilor de energie către „băieţii deştepţi”, a managementului deficitar, secetei prelungite, dar şi a altor factori, conform unui raport al Euro Insol. Producătorul de electricitate a pierdut 1,1 miliarde euro în perioada 2006-2012 din vânzarea energiei prin contracte directe.