Preşedintele CNAS: Sistemul informatic riscă să fie subfinanţat

El susţine că din raportul Curţii de Conturi pe acest subiect reiese că pagubele produse în bugetul CNAS revin într-o măsură mai mică sau mai mare fiecăruia dintre preşedinţii Casei în perioada 2002-2011. Prejudiciul se ridică la sute de milioane de lei.

Raportul Curţii de Conturi prevede, pe lângă abaterile privind achiziţia şi apoi implementarea SIUI, şi neregulile constatate la înregistrarea contabilă a proiectului. SIUI, achiziţionat de CNAS în perioada 2002-2010, nu a fost înregistrat ca „mijloc fix care funcţionează ca un tot unitar şi îndeplineşte în mod independent o funcţie distinctă”, ci pe componente ale sistemului.

Potrivit raportului, în mod eronat, în evidenţa tehnico-operativă, SIUI nu este reflectat ca un singur mijloc fix complex. În schimb au fost atribuite numere de inventar distincte pe echipamente informatice, software şi licenţe, procedându-se similar şi pentru fiecare serviciu prestat de furnizori.

Doru Bădescu a ţinut să precizeze că misiunea Curţii de Conturi era planifică din noiembrie 2011, iar extinderea perioadei de evaluare la mai mulţi ani a fost cauzată de abaterile constatate, care au dus la extinderea verificări modului de achiziţie şi implementare a SIUI pe ultimii zece ani, conform procedurilor Curţii.