Președinții judecătoriilor spun că pozițiile din media, mediul politic, funcționarii statului pun în pericol sistemul de justiție

În contextul dezbaterilor din ultima perioadă pe tema reformei pensiilor speciale, președinții judecătoriilor au transmis joi un mesaj către societate în care se raliază pozițiilor exprimate de șefii curților de apel și președinții tribunalelor și susțin ‘ferm’ demersurile efectuate de Consiliul Superior al Magistraturii în contextul actual al atacurilor la imaginea publică a sistemului de justiție.

„Atragem atenția asupra faptului că pozițiile exprimate în ultima perioadă de mass media, mediul politic, chiar și de funcționari ai statului, prin care se denaturează adevărul sau se prezintă într-o manieră tendențioasă informații legate de sistemul de justiție, scoase din context, pun în pericol nu doar locul pe care una dintre cele trei puteri în stat – puterea judecătorescă – îl are în statul de drept, cel puțin în percepția publică, dar și viitorul sistemului de justiție în ansamblu”, spun șefii judecătoriilor.

Ei arată că prejudiciul produs de afectarea imaginii publice a autorității judecătorești pune în pericol viitorul magistraturii, prin scăderea atractivității profesiei.

„În contextul în care profesia de magistrat nu mai este la fel de dezirabilă ca în trecut din cauza volumului de lucru în continuă creștere, a condițiilor de muncă și a numeroaselor interdicții inclusiv de natură personală, prejudiciul produs de afectarea imaginii publice a autorității judecătorești nu este doar unul prezent, destabilizând sistemul de justiție, ci pune în pericol viitorul magistraturii, prin scăderea atractivității profesiei, în principal și prin stigmatizarea constantă a corpului magistraților”, subliniază aceștia.

Președinții judecătoriilor transmit că susțin dialogul între cele trei puteri ale statului și îndeamnă exprimarea punctelor de vedere referitoare la sistemul de justiție într-o manieră care să servească intereselor statului de drept, în urma unei examinări de ansamblu a sistemului de justiție, conștientizând impactul propagării unor informații trunchiate într-un context social deja tensionat.