Răspuns dur de la Curtea de Apel Bucureşti la acuzele din documentarul Recorder. Ce spune conducerea CAB

„Astăzi, asistăm la o campanie de linşare mediatică a sistemului judiciar, o demonizare a magistraturii prin contestarea discreţionară a oricărei forme de organizare judiciară, prin ridiculizarea şi anatemizarea conducerii sistemului judiciar, prin manipulare şi minciună, folosind ca voci aşa-zise reprezentative ale sistemului judiciar oameni care acţionează din impulsul eşecului profesional personal. Cine beneficiază de delegitimarea simultană a DNA şi a Curţii de Apel Bucureşti? Vedem acţiuni cu ţintă de a crea haos controlat. Sincronizarea nu e accidentală. Atacurile lansate prin declaraţiile judecătorului Beşu, declaraţiile sub anonimat ale unui procuror apar la momentul în care DNA finalizează şi trimite în judecată dosare grele. Curtea de Apel Bucureşti, ţintită în mod direct în discurs, este instanţa care va trebui să judece aceste dosare. Se creează un mediu ideal pentru contestarea morală a oricărei soluţii în astfel de dosare. Aceasta este reţeta clasică – distrugi încrederea în instituţii înainte ca ele să se pronunţe, astfel încât verdictul să fie perceput ca nelegitim, indiferent care este”, a declarat preşedintele CAB, într-o conferinţă de presă, scrie Agerpres.

Ea consideră că acţiunile par a fi parte „dintr-un mecanism organizat de destabilizare” şi pune sub semnul întrebării legitimitatea judecătorului Laurenţiu Beşu.

„Astăzi vedem un judecător cu trecut în Servicii care lansează acuzaţii grave bazate exclusiv pe percepţii, o instituţie media care foloseşte mesajul fără verificări. Apariţia acestor atacuri exact când se află pe rol dosare foarte complicate. Contextul obiectiv este de natură să ridice legitime semne de întrebare privind intenţia de a crea acest haos controlat. Este oare o coincidenţă că în acest mecanism este implicat un judecător cu trecut în Servicii? Atacul politicului instituţionalizat rezultă chiar din prezentarea la Televiziunea publică naţională a unui film foarte artistic, cu pretenţii de documentar, fiind evidentă instigarea publică împotriva ordinii constituţionale. În încheiere, respingem categoric orice încercare de denigrare a corpului profesional, de polarizare, de antagonizare şi slăbirea independenţei puterii judecătoreşti”, a transmis Liana Arsenie.

Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti a făcut trimitere şi la protestele din stradă privind justiţia.

„Vreau să vă asigur că noi, conducerea Curţii de Apel Bucureşti, care suntem astăzi în faţa dumneavoastră, şi întreg corpul de judecători ai Curţii de Apel Bucureşti nu vom abdica niciodată de la valorile statului de drept pe care am jurat să le respectăm la intrarea în profesie. Nu pretindem că nu sunt probleme în sistemul de justiţie. Nu pretindem că nu este nevoie de îmbunătăţire a activităţii noastre, dar acestea nu pot servi decât prin dialog în cadrul instituţional cu respect, profesionalism şi competenţă în acord cu atribuţiile constituţionale ce revin fiecărei părţi. Preluarea ostilă în stradă a puterii judecătoreşti prin instigare publică sunt mecanisme care nu pot fundamenta niciodată o democraţie”, a arătat Arsenie.

În documentarul „Justiţie capturată”, judecătorul Laurenţiu Beşu face dezvăluiri despre fapte grave petrecute la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă unde a activat o perioadă, după ce a fost mutat, prin delegare, de la Tribunalul Giurgiu.

Astfel, Laurenţiu Beşu declară că, după ce a venit la Curtea de Apel Bucureşti, noii săi colegi i-au spus că a fost mutat pentru că nu se mai dorea ca el să mai facă parte din completul care îl judeca pe medicul Mircea Beuran, acuzat de corupţie.

„Am fost abordat de preşedinta Tribunalului Giurgiu, care mi-a propus să merg la Curtea de Apel Bucureşti, că s-a sunat de la Curte şi acum este momentul să iau o decizie, să mă gândesc şi să-i spun în aceeaşi zi. M-am gândit şi am zis că da, este o decizie bună să promovez. Intervine şi această stagnare în profesie şi te gândeşti să evoluezi. Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a, erau nedumeriţi de sosirea mea acolo. Ulterior, au apărut discuţii cu colegii de la Curte, care mi-au spus: ‘Vezi că tu aveai un dosar acolo şi, din ce ştim noi, se cam practică ca în dosarele delicate să se mai producă schimbări ale componenţei completului’. Şi atunci mi-am dat seama că aveam pe rol la Tribunalul Giurgiu dosarul domnului doctor Beuran. (…) Nu mi-am pus problema că există o legătură între presupusa promovare şi un anumit dosar. Unii colegi, care sunt mai vechi acolo (la Curtea de Apel – n.r.), m-au asigurat că ‘fii sigur că există o legătură’. Dosarul a fost soluţionat de un alt coleg, cu o soluţie de achitare. Nu comentăm soluţiile colegilor. S-a formulat cale de atac, la Curtea de Apel Bucureşti, şi a rămas soluţia de achitare”, afirma judecătorul Beşu.

Ulterior, spune Laurenţiu Beşu, delegarea sa la Curtea de Apel Bucureşti a fost prelungită de mai multe ori, până în primăvara acestui an, când a intrat într-un complet care avea pe rol o contestaţie în dosarul lui Niculae Bădălău. La judecarea contestaţiei, el a avut o opinie diferită de colegul din complet, iar la scurt timp a fost anunţat de şeful de secţie de la CAB că nu i se va mai prelungi delegarea.