1EUR=4.7509 RON | Bucureşti 23 º
INDICI BURSIERI
BET
8031,50
-0.002
BETPlus
1198,30
-0.002
BET-FI
35697,86
-0.0053
BET-NG
683,64
0.0065
BET-XT
734,03
-0.0017
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.328
2,1807%
BRD
12.82
0,0000%
BRK
0.0734
0,0000%
BVB
22
-0,9009%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
155.1
-0,9262%
FP
0.895
-0,9956%
OLT
0.07
-7,4074%
PRSN
0.0615
0,0000%
SIF1
2.11
0,4762%
SIF2
1.226
-1,2882%
SIF3
0.2505
-0,1992%
SIF4
0.628
0,0000%
SIF5
2.1
-0,2375%
SNP
0.366
-0,4082%
TEL
20.6
-0,7229%
TGN
334.5
0,4505%
TLV
2.115
-0,7042%

Dobândă de 3,99% fixă, pe viaţă. Volksbank pierde pe bandă rulantă procesele cu clienţii

Decizia recentă dată în cazul din Vrancea împotriva BCR, prin care un client al băncii a ajuns să plătească probabil cea mai mică dobândă din ţară nu este singulară. Mulţi clienţi ai Volksbank au obţinut în instanţă dobânzi fixe de 3,99% pe an şi eliminarea comisioanelor.

Comenteaza
Volksbank

S.I şi S.A (dosar 4791/311/2011) au luat un credit în franci elveţieni de la Volksbank în iulie 2008. La acel moment, banca îşi vindea produsul cu o dobândă fixă de 3,99% pe an. În convenţia de credit, articolul 3 litera d) prevedea că banca îşi rezervă dreptul de a modifica dobânda, fără să spună modul în care va face acest lucru şi după ce criterii. În aprilie 2011, cei doi au dat în judecată banca la Judecătoria Slatina şi au cerut eliminarea acestei clauze.

În septembrie 2011, instanţa a decis eliminarea clauzei abuzive şi a dispus ca dobânda să rămână fixă de 3,99% pe an, una dintre cele mai mici din ţară.

Pe 1 martie, Tribunalul Olt a respins recursul băncii şi a obligat-o şi la plata unor cheltuieli de judecată de 500 de lei. Titluarii contractului se mai aflau într-un proces cu Volksbank, pe care l-au câştigat definitiv pe 8 martie.

Nu este prima decizie în care o instanţă a decis că această clauză (3.d.) este abuzivă.

La Craiova, în iunie 2011, Judecătoria a decis să elimine această prevedere din contractul unor clienţi ai Volksbank (P.I. şi P.Ş. - dosar 10092/215/2011), plus art. 5, lit. d) privind comisionul de risc şi a stabilit ca nelegală perceperea unui comision de administrare. Astfel, titularii creditului au rămas doar cu plata dobânzii la credit şi ar fi trebuit să primeacă şi contravaloarea comisionului de risc perceput între aprilie 2008 şi iunie 2011. Judecătoria a dat sentinţa în doar două luni, neobişnuit de rapid pentru România. Ceva mai mult a durat până s-a judecat recursul Volksbank, care a fost în cele din urmă respins în decembrie 2011.

La Bucureşti, la Judecătoria Sectorului 2, doi titulari ai unui contract de credit cu Volksbank (E.D. şi E.N. - dosar 43795/300/2010) au dat în judecată banca în decembrie 2010 şi au obţinut o sentinţă favorabilă în iunie 2011. Banca era obligată să reducă dobânda la 3,99%, să elimine comisionul de risc şi să returneze titularilor suma de 14.300 de franci elveţieni, sumă percepută ilegal timp de doi ani şi jumătate cu titlul de comision de risc, începând cu februarie 2008. Mai mult, instanţa a hotărât că redenumirea acestui comision într-unul de administrare este ilegală şi a dispus eliminarea acestuia şi restituirea unei sume 3.200 de franci percepută între august 2010 şi februarie 2011. Volksbank a făcut recurs la această decizie, recurs care încă nu s-a judecat şi care are termen de pronunţare în 13 martie. Dacă decizia va fi menţinută, cei doi clienţi ai Volksbank vor avea nu doar unul dintre cele mai mici costuri ale unui credit din România, dar vor primi şi 17.500 de franci înapoi, sumă cu care pot plăti anticipat o parte din împrumut.

La Iaşi, C.L. şi C.C.L. (dosar 39684/245/2010) au obţinut în instanţă restituirea diferenţei dintre dobânda fixă de 3,99% trecută în contract şi cea percepută de bancă în perioada mai 2008 - decembrie 2010 şi restituirea comisionului de risc de 7.600 de franci elveţieni, după ce instanţa a constatat că cele două clauze (art. 3, lit. d şi art. 5, lit a) sunt nule. Este singura soluţionare definitivă identificată de noi în care se specifică faptul că diferenţa de dobândă trebuie rambursată clientului. De asemenea, se mai spune că "sumele vor fi reactualizate cu indicele de inflaţie de la data achitării lor efective; obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă întregului debit datorat, începând cu data introducerii acţiunii (21.12.2010) şi până la achitarea lui integrală şi efectivă; obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 2.000 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorar de avocat". Hotărârea s-a dat în aprilie 2011, şi Volksbank a făcut apel, care a fost respins la 26 ianuarie 2012.

La Zalău, peste 60 de oameni (dosar 4745/337/2010) care au depus plângeri împotriva Volksbank la Protecţia Consumatorilor au obţinut în instanţă eliminarea art. 3 lit. d). Banca a fost şi obligată să restituie clienţilor contravaloarea comisionului de risc încasat de la începutul contractului.

La Craiova, G.A.C. şi G.O.G. (dosar 9613/215/2011) au obţinut eliminarea a cinci clauze din contractul de credit, inclusiv a celei referitoare la dobândă şi a obţinut restituirea comisionului de risc. Procesul a durat patru luni până la pronunţarea Judecătoriei în iulie 2011, hotărâre menţinută şi de către Tribunal, care a respins recursul Volksbank în 5 martie 2012. Tot la Craiova D.S.D şi D.V.S. au obţinut eliminarea aceloraşi clauze în iunie 2011, hotărâre definitivă din noiembrie 2011.

Există alte zeci de dosare identificate de noi în care clienţii au obţinut dobândă fixă şi eliminarea comisionului de risc şi multe altele în care se aşteaptă răspunsul la recursul Volksbank. Am întâlnit o singură cerere de modificare expresă a clauzei referitoare la dobânda fixă care a fost respinsă de instanţă. Este vorba de dosarul 1822/207/2011 de la Caracal, unde s-au dat totuşi compensaţii pentru comisionul de risc.

Trebuie precizat că nu în toate cazurile dobânda fixă a fost atât de mică, de 3,99%. Unii au semnat cu Volksbank atunci când dobânzile plecau de la 4,25%. Cu tot cu comisionul de risc, dobânda anuală efectivă ajungea la aproximativ 7%.

Diferenţa faţă de procesul câştigat de T.T. la Focşani (dosar 17307/231/2010)

Clientul BCR care a obţinut la Focşani o dobândă de 1,5 puncte procentuale plus Euribor - nu se specifică clar despre ce Euribor este vorba, dar din motivarea instanţei pare să fie cel la 6 luni - ar trebui să plătească o dobândă de 2,7% în acest moment şi un comision de 0,05% la sold, ceea ce face ca DAE să fie de 3,35%. Vorbim totuşi de o dobândă variabilă, care va creşte în timp, pe măsură ce Banca Centrală Europeană va întări politica monetară şi va ridica dobânda cheie, în timp ce dobânda dictată de instanţă în cazul Volksbank este una fixă şi la care nu se mai adaugă niciun comision.

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
22 mai 11:54
Răspunde | Votează email 1 email
ana
Singurul loc unde nu se intampla nimic este la Cluj.Tribunalul comercial Cluj care judeca recursurile a hotarat sa suspende toate procesele pe motiv ca a sesizat CJUE sa interpreteze art.4 alin 2 din dir 93/13 CEE,cu toate ca plangerile impotriva VB s-au facut pe baza unei legi interne 193/2000, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori.Nici o alta instanta din tara nu a fost de acord cu aceasta cerere a Vb de sesizare a CJUE,deoarece judecarea acestei cauze se bazeaza pe legile interne existente la data incheierii conv.si pe care banca le-a incalcat.In consecinta in toata tara sau castigat definitiv si irevocabil sute de procese impotriva Vb,pe cand la Cluj inca nu s-a dat nici o sentinta irevocabila.Poate ar trebui un reportaj pe aceasta tema pentru a afla justificarea celor de la Cluj,singurii din tara careau adoptat aceasta pozitie.Avem nevoie de implicarea presei pentru a ne obtine drepturile.
28 mar 18:13
Răspunde | Votează email 0 email
Toma Constantin
D-le Nicut, ar trebui sa priviti de la un nivel mai inalt. Si anume, cum a fost posibila o asemenea ilegalitate, escrocherie? Cine a pus in vanzare aceste contracte pline de abuzuri? Cum este posibil ca o banca precum BCR care are un departament juridic propriu sa nu stie legislatia Romaniei? Cum este posibil ca BNR autorul moral sa gireze aceste contracte incalcand legea bancara si propriile regulamente? La fel BNR are un departament juridic propriu? Aici este de fapt problema, totul s-a facut cu premeditare, iar OUG 50 care ar fi curatat contractele de abuzuri, a fost refuzata romanilor. Efectele acestei implicari de la acea vreme a FMI, BNR, PDL, Basescu se vad acum. Valul de procese vine pentru ca bancherii si l-au dorit. Materiile prime cu care lucreaza banca sunt: banii si increderea. Aceste banci isi protejeaza costurile, banii, chiar si cei ilegali, cu orice pret. Au abandonat increderea, care este numita si benzina unei banci. Astfel de banci nu mai au nicio sansa, vor fi pus in fata faptului implinit. Vor fi supte de resurse cu mii de procese. O intrebare se pune, foarte importanta, CINE v-a face reparatia morala si financiara celor care nu au mai putut plati in astfel de contracte pline de abuzuri si au fost executati silit? Mugur Isarescu, Nicolae Cinteza, PDL?
15 mar 23:05
Răspunde | Votează email 2 email
cosmin
PS: In citatul de mai jos
Banca = Lupul
Clientii = Mielul
15 mar 23:03
Răspunde | Votează email 1 email
cosmin
"Democracy is two wolves and one sheep voting on what to have for dinner. Liberty is the well-armed lamb contesting the vote." - Benjamin Franklin.
Ne-au ajuns 22 de ani de democratie, acum vrem libertate. Clientii au citit legea si au vazut ca au dreptate. Ceea ce se intampla acum este ceva normal: se face in sfarsit dreptate.
Pazea, bancheri: vin clientii inarmati cu LEGEA!!!
15 mar 22:54
Răspunde | Votează email 1 email
marin
Furtul si inselatoria se pedepsesc conform Codului Penal. Clientii au fost prea blanzi ca au cerut doar despagubiri materiale. Locul hotilor este in puscarie, asa ca atentie BANCHERI: bate vantul rece al schimbarii si pleaca guvernul care v-a tinut in brate 7 ani. Ori va intoarceti in Austria ori infundati puscariile!
13 mar 06:44
Răspunde | Votează email 1 email
alin
Faca-se voia Codului Penal !
13 mar 02:18
Răspunde | Votează email 2 email
AntiOtp Grupul
marja de 2.92% si la un credit in CHF la banca OTP stabilita de tribunalul SIBIU pe 6 martie.
Veniti pe siteul nostru www.antiotp.com si gasiti toate informatiile necesare sa puteti da banca in judecata. Va rog sa dati "imi place" pe paginile noastre pe facebook mersi
12 mar 23:57
Răspunde | Votează email 1 email
Dana
Ne bucuram ca in sfarsit se face dreptate!
12 mar 22:27
Răspunde | Votează email 1 email
Bea
@Isa, cele 200 de procese in realitate sunt mult mai multe.
La sfarsit de 2010, in raportului auditorului, atasat situatiilor financiare Volksbank, gasim urmatoarea informatie: "banca este implicata intr-un nr. de 925 litigii, 588 plageri si 1929 plangeri potentiale ale clientilor"
Multe din ultimele doua categorii in anul 2011 s-au transformat in litigii.

Pag.4 :http://www.volksbank.ro/Uploads/Galerii/Fisiere/3631_Situatii-Financiare-Individuale_IFRS-31.12.2010_RO.pdf
12 mar 21:13
Răspunde | Votează email 1 email
NICU
jaf si bataie de joc=atitudinea bancilor fata de "clienti"
nici dupa ce au fost prinsi cu cioara vopsita nu recunosc si se situeaza undeva la limita penalului cu actiunile lor de nerespectare sau fentare a legilor sau de tergiversare a rezultatului final...

o sa vina si timpul judecatii si daca nu iese lasa ca punem noi mina pe furci!
Afişează următoarele 10 comentarii
Afişează toate comentariile
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Cele mai noi ştiri din Români vs. bănci »
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X