Update: Greenpeace reacționează și susține că a aflat din presă de acțiune. Romgaz cere în instanță dizolvarea Greenpeace România

Greenpeace a postat pe site-ul propriu un comunicat de presă în care susține că a aflat astăzi din presă și de la Burduja că Romgaz a formulat o cerere de chemare în judecată cu scopul de a dizolva organizația.

Potrivit Greenpeace, motivele invocate de către Ministrul Burduja nu au nicio bază.

„Suntem șocați. Într-o perioadă volatilă, în care societatea românească se confruntă activ cu acțiuni de dezinformare și atacuri asupra democrației fără precedent, acestea vin tocmai de la reprezentanți de rang înalt ai statului”, se precizează în comunicat.

Organizația de mediu susține că nu a primit nicio înștințare de plată sau informare de la un executor judecătoresc.

„Din momentul în care am primit hotărârea din dosarul de suspendare al acordului de mediu pentru Neptun Deep (Hotarâre 667/2025) , noi am așteptat înștiințarea și am fost mereu pregătiți să plătim cheltuielile de judecată cerute – nerezonabile cum sunt. Suntem în poziția să facem asta datorită donatorilor individuali care ne împărtășesc îngrijorările față de proiectul Neptun Deep și derapajele Ministrului. Acuzațiile de astăzi sunt o jignire pentru fiecare persoană care și-a rupt din bugetul personal să sprijine campania împotriva Neptun Deep”, declară activiștii de mediu.

ONG-ul mai susține că a primit abia acum patru zile o decizie în dosarul de anulare a Planului Urbanistic Zonal (PUZ) pentru Neptun Deep.

„După cum am comunicat pe 12 mai, Tribunalul București a venit cu o primă pronunțare în dosarul de anulare PUZ (Hotarâre 4887/2025). În lipsa unei hotărâri judecătorești, ROMGAZ nu avea cum să pornească vreo executare silită și nici nu ne-a solicitat, pe cale amiabilă, plata vreunei sume reprezentând cheltuieli de judecată”, se menționează în comunicat.

Greenpeace declară și că nu este în incapacitate de plată și că nu are nimic de ascuns.

„Nu există niciun indiciu că am fi în incapacitate de plată. După cum obișnuim și conform legii, informațiile de transparență financiară (și nu numai) sunt publice și disponibile pe website-ul Greenpeace România și pe toate paginile noastre de social media.

Afirmațiile conform cărora Greenpeace România nu ar avea conturi bancare sunt complet false. Suntem o organizație înființată legal în 2007, cu activitate continuă în România. Avem angajați, colaboratori, voluntari și plătim taxe și impozite în mod transparent. Este absurd să susții că o organizație activă de aproape două decenii poate funcționa fără cont bancar.

Cât despre proprietăți – nu deținem și nici nu ne propunem să deținem. Suntem ONG, nu latifundiari. Suntem o organizație non-profit, finanțată din donații individuale, pe care le folosim exclusiv pentru acțiuni în sprijinul mediului și al oamenilor, nu pentru a investi în proprietăți.

Cu privire la ONG-uri paravan și alte acuzații, este doar o invenție. Ministrul Energiei vorbește despre faptul că apărem în registrul de la Ministerul Justiției de mai multe ori, cu diferite adrese. Referitor la modul în care este întocmit acest registru îl încurajăm pe ministru să discute cu colegii de la Ministerul de Justiție, nici noi nu suntem multumiti de felul în care este ținut acest registru și cu faptul că apărem de mai multe ori, cu adrese diferite. Ne-am mutat, ca mulți alți chiriași, dar suntem aceeași organizație. Ministrul Burduja poate verifica dacă la adresele vechi mai funcționează vreo fundație Greenpeace – nu va găsi nimic decât, probabil, alți chiriași”, mai spune organizația de mediu.

Știrea inițială

Romgaz Black Sea Limited Nassau (Bahamas) Sucursala București, care este implicată alături de OMV Petrom în proiectul Neptun Deep, cere în instanță dizolvarea Fundației Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) România, potrivit unui anunț făcut de ministrul Energiei, Sebastian Burduja.

“Am luat act de faptul că ROMGAZ a decis să formuleze, prin filiala sa implicată în proiectul Neptun Deep, o cerere de chemare în judecată având ca obiect dizolvarea Fundației Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) România. Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 (dosar nr. 17337/299/2025). Este un demers legal, corect și moral, în premieră pentru România.

Legea permite accesul liber la justiție și conferă calitate procesuală activă Greenpeace pentru a ataca proiecte de miliarde de euro. Corelativ, atunci când demersurile litigioase se dovedesc neîntemeiate, aceste ONG-uri trebuie să poată răspunde cel puțin pentru cheltuielile de judecată, dacă instanța decide în acest sens. Aceasta este legea și nimeni nu este mai presus de ea”, a spus Burduja.

“În cazul de față, prin sentințele civile nr. 667/2025 și 4887/2025, cererile formulate de Fundația Greenpeace împotriva Proiectului Neptun Deep au fost respinse, ONG-ul fiind obligat la plata a 380.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către titularii proiectului. În urma demarării executării silite, ROMGAZ a constatat că Greenpeace România este insolvabilă, neavând niciun fel de active, bunuri mobile sau imobile, disponibilități bănești, sau vreun cont deschis la unitățile bancare. Transparență și corectitudine? Din păcate, nu. Impozite plătite pentru eventualele activități lucrative? Nu. Totul mascat, disimulat sub forma unei alte entități.

Într-adevăr, ROMGAZ a constatat că donațiile solicitate publicului pentru finanțarea activității Greenpeace în România sunt colectate de o altă fundație, denumită tot Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) România, dar având CIF diferit. Fundația Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) România este insolvabilă, fiind utilizată ca paravan de o altă entitate juridică cu aceeași denumire pentru a eluda orice formă de răspundere patrimonială prevăzută de lege.

Având în vedere insolvabilitatea și scopul duplicitar al Fundației Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) România, ROMGAZ, prin filiala implicată în proiectul Neptun Deep, a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru dizolvarea Fundației Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) România, conform Ordonanței Guvernului nr. 26/2000”, a mai spus ministrul Energiei.