Scandalul de la ANM – Ce spune AMEPIP

Adaugă-ne ca sursă preferată

Reacţia AMEPIP vine în contextul declaraţiilor făcute marţi de ministra interimară a Mediului, Diana Buzoianu, potrivit cărora Consiliul de Administraţie al ANM nu poate lua decizii precum menţinerea sau nu în funcţie a directorului general al ANM din lipsă de cvorum. Aceasta a precizat că două propuneri pentru ocuparea unor poziţii interimare în Consiliul de Administraţie al ANM au fost respinse de AMEPIP, scrie Agerpres.

„În contextul declaraţiilor şi informaţiilor vehiculate în spaţiul public, Agenţia pentru Monitorizarea şi Evaluarea Performanţelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP) face următoarele precizări atât cu privire la evaluarea administratorilor provizorii, cât şi la procedura de selecţie de la Administraţia Naţională de Meteorologie RA (ANM), aflată în portofoliul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, în calitate de autoritate publică tutelară. (…) Avizul conform pentru derularea procedurii de selecţie a fost emis în termenul legal, iar procedura de selecţie a expertului independent se derulează în conformitate cu prevederile legale incidente domeniului achiziţiilor publice. Criteriile şi cerinţele privind experienţa, studiile şi independenţa administratorilor sunt prevăzute de lege şi de anunţul de selecţie, iar respectarea lor este obligatorie. De asemenea, evaluarea propunerilor de candidaţi pentru ocuparea funcţiei de administrator provizoriu s-a făcut cu respectarea totală a prevederilor cadrului legal incident, tratate cu celeritate de către AMEPIP, asigurându-ne, totodată, de respectarea condiţiilor impuse de lege şi a normelor de guvernanţă corporativă în vigoare”, se menţionează în document.

Potrivit AMEPIP, Consiliul de Administraţie al ANM are în prezent doi membri, desemnaţi de Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, în calitate de autoritate publică tutelară.

Pentru celelalte trei posturi, procedura de selecţie a fost derulată de comisia de selecţie şi nominalizare constituită la nivelul ministerului şi s-a încheiat cu raportul final din 24 martie 2026.

AMEPIP precizează că a transmis avizul conform în data de 7 aprilie 2026, semnalând două aspecte legate de procedură.

„Pentru postul de administrator de tip A nu s-a calificat niciun candidat, iar procedura trebuie reluată potrivit art. 5 alin. (7) din OUG nr. 109/2011”, se menţionează în precizare.

Totodată, instituţia a semnalat că „doi dintre cei trei candidaţi de pe lista scurtă au statut de administrator neindependent, iar legea cere ca majoritatea membrilor consiliului să fie independenţi (art. 5 alin. (4) din OUG nr. 109/2011, raportat la art. 138˛ din Legea nr. 31/1990)”.

Instituţia subliniază că responsabilitatea finală pentru legalitatea numirilor revine Ministerului Mediului.

„Menţionăm că răspunderea finală pentru legalitatea numirii membrilor Consiliului de Administraţie, pentru un mandat de cel mult 4 ani, revine autorităţii publice tutelare. Dintre cei trei candidaţi incluşi pe lista scurtă, unul îndeplinea condiţia privind statutul de administrator independent. Autoritatea publică tutelară avea, astfel, posibilitatea de a analiza numirea acestuia, în condiţiile legii. O asemenea numire ar fi majorat de la doi la trei numărul administratorilor numiţi definitiv, din totalul celor cinci posturi din Consiliul de administraţie, contribuind la asigurarea funcţionalităţii acestuia, fără a înlătura necesitatea continuării demersurilor pentru ocuparea posturilor rămase vacante”, precizează AMEPIP.

În ceea ce priveşte procedura de selecţie aflată în derulare, AMEPIP precizează că aceasta se desfăşoară în baza Ordinului nr. 1297 din 22 iunie 2026.

„Pentru procedura aflată în derulare la momentul de faţă, comisia se constituie cu doi membri desemnaţi de AMEPIP şi un expert independent selectat de AMEPIP. Selecţia expertului independent se află în etapa finală de atribuire, iar AMEPIP va comunica membrii desemnaţi şi expertul în baza Ordinului nr. 1297/22.06.2026. Ulterior, etapele şi termenele procedurii de selecţie se vor derula conform Hotărârii Guvernului nr. 639/2023 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a OUG nr. 109/2011”, se arată în document.

Referitor la evaluarea administratorilor provizorii, instituţia precizează că Ministerul Mediului a transmis două propuneri de candidaţi pentru completarea Consiliului de Administraţie al ANM.

Potrivit AMEPIP, în cazul ambelor persoane nu a fost dovedită îndeplinirea condiţiei legale privind experienţa de minimum trei ani în conducerea unor societăţi sau regii autonome.

„Precizăm că evaluarea documentaţiilor transmise a fost realizată prin raportare la condiţiile legale aplicabile, în conformitate cu prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările şi completările ulterioare. În acest sens, criteriul care nu a fost dovedit ca fiind îndeplinit în cazul ambelor persoane a fost cel prevăzut la art. 5 alin. (1) din OUG nr. 109/2011, referitor la experienţa de minimum 3 ani în conducerea societăţilor, întreprinderilor publice sau cu capital privat ori a regiilor autonome”, explică instituţia.

AMEPIP subliniază că evaluarea nu a vizat valoarea profesională sau ştiinţifică a candidaţilor.

„Membrii Consiliului de Administraţie al regiei autonome trebuie să aibă experienţă de minimum 3 ani în conducerea societăţilor, întreprinderi publice sau cu capital privat, ori a regiilor autonome. Prin experienţă în conducerea societăţilor, întreprinderi publice sau cu capital privat, ori a regiilor autonome se înţelege deţinerea oricărei funcţii de conducere astfel cum aceasta este definită la art. 143 din Legea societăţilor nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a funcţiei de administrator societate/regie autonomă, director general/director general adjunct/director/director adjunct societate sau regie autonomă, director executiv, director economic/financiar, după caz, conform Clasificării ocupaţiilor din România. Concluziile evaluării dosarelor de candidatură au avut la bază exclusiv aplicarea criteriului legal expres prevăzut de art. 5 alin. (1) din OUG nr. 109/2011, iar nu o apreciere asupra valorii profesionale sau ştiinţifice a candidaţilor”, se mai arată în comunicat.

Ministra interimară a Mediului a solicitat, la finalul săptămânii trecute, demisia conducerii Administraţiei Naţionale de Meteorologie (ANM), după ce Corpul de Control a identificat achiziţii de parfumuri, articole vestimentare şi alte produse de lux din bugetul instituţiei, şi a anunţat că raportul verificărilor va fi transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curţii de Conturi.

Potrivit Dianei Buzoianu, Administraţia Naţională de Meteorologie a realizat, în ultimii patru ani, achiziţii directe în valoare de milioane de lei, cu încălcarea legislaţiei în vigoare.

În replică, directoarea generală a Administraţiei Naţionale de Meteorologie (ANM), Elena Mateescu, susţine că nu a utilizat cardul instituţional, acesta fiind declarat „inactiv de la emitere”, şi că nu a aprobat niciodată achiziţii în afara legii.

Mateescu a precizat, totodată, că a dispus o misiune de audit public intern în momentul în care a aflat de neregulile privind utilizarea cardurilor instituţionale de către compartimentul responsabil şi, ca urmare, a sesizat încă din 12 august 2026 organele competente cu privire la eventuale fapte în afara legii.