1EUR=4.6400 RON | Bucureşti 9 º
INDICI BURSIERI
BET
7772,14
0.0072
BETPlus
1165,11
0.0067
BET-FI
38044,99
0.0043
BET-NG
667,77
0.0108
BET-XT
733,71
0.0073
VAB
3300,52
-0.0018
VAB BVB
1844,78
-0.0003
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.302
0,0000%
BRD
12.96
0,3096%
BRK
0.082
0,2445%
BVB
29
0,0000%
DAFR
0.017
-2,2989%
EBS
170
-1,4493%
FP
0.84
0,0000%
OLT
0.359
-0,2778%
PRSN
0.069
1,7699%
SIF1
2.62
-0,5693%
SIF2
1.294
0,1548%
SIF3
0.247
1,0225%
SIF4
0.95
1,2793%
SIF5
2.12
1,9231%
SNP
0.2885
1,0508%
TEL
25.35
0,1976%
TGN
389
1,5666%
TLV
2.135
0,7075%

Cea mai mică dobândă din România: 3,2%. Nu e în oferta băncii, se dă în instanţă

Un client al OTP Bank a obţinut în instanţă modificarea marjei de dobândă şi a ajuns să plătească cea mai mică dobândă anuală efectivă din România.

Comenteaza
  • GALERIE
  • FOTO
  • DOCUMENTE
Proces OTP Sibiu

N.M. a luat un credit de nevoi personale garantat cu ipotecă în franci elveţieni de la OTP Bank în decembrie 2007. Dobânda la acel moment era de 5,7% şi o clauză din contract dădea băncii posibilitatea să o modifice „în funcţie de politica proprie, luând în considerare valoarea dobânzii de referinţă pentru fiecare valută – Libor – fără a exista consimţământul împrumutatului”.

Şi dobânda a variat. Doar în sus, deşi dobânzile interbancare pe valute au căzut. Intrarea în vigoare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 a adus o prevedere prin care la contractele în curs de derulare, băncile erau obligate să modifice modul de calcul al dobânzii variabile prin raportarea la un indicator independent – Libor, Euribor, Robor -, la care să se adauge o marjă fixă. Băncile au procedat la extragerea marjei fixe prin calculul diferenţei dintre aceşti indicatori şi dobânda curentă.

N.M. a primit de la OTP o marjă de 6,77%  pe care a contestat-o în repetate rânduri prin adrese la bancă şi a cerut calcularea acesteia în funcţie de Libor de la momentul semnării contractului. A primit o reducere de 0,5 pp.

Clientul a ajuns să se judece cu OTP Bank în 14 martie 2011, după ce a depus o sesizare la Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Sibiu în luna ianuarie. În procesul de la Judecătoria Sibiu, clientul OTP a intervenit în nume propriu şi a cerut instanţei să constate ca abuzivă clauza din contractul de credit care îi permitea băncii să modifice dobânda.

După jumătate de an, în 20 septembrie 2011, Judecătoria a considerat abuzivă clauza de la art. 8, punctul 8.1 şi a dispus eliminarea acestei. Totodată, judecătorul a hotărât ca banca să revizuiască marja de dobândă din contractul de credit, în sensul scăderii din dobânda curentă de 5,7% a indicelui Libor la trei luni din decembrie 2007 (data încheierii contractului), de aproximativ 2,8%, astfel a rezultat o nouă marjă de 2,9%

Pe 6 martie 2012, hotărârea a devenit irevocabilă cu ocazia respingerii recursului OTP de către Tribunalul Sibiu.

Instanţa a decis să se calculeze dobânda variabilă în funcţie de Libor la trei luni, care în acest moment este de 0,9%. Cum în perioada aceea OTP nu cerea alte comisioane la acest tip de credit, afară de cel de acordare, dobânda anuală efectivă este cea mai mică la creditul lui N.M. este cea mai mică din România pentru un client persoană fizică, din câte se ştie: 3%. Mai mică şi decât cea obţinută de clientul BCR de la Focşani, care are de plătit o marjă mai mică, de 1,5 pp, calculată însă de Euribor 6M şi la care se adaugă un comision de administrare de 0,05%, aplicat la sold, de unde rezultă o DAE de 3,3%. Chiar şi cu includerea comisionului de acordare a creditul OTP în calcul rezultă o DAE de 3,2%.

Cum a încercat OTP să se apere

Banca susţinea că nu există obiect pentru acţiunea clientului, din moment ce clauzele contractuale la care se făcea referire au dispărut după ce OUG 50 a intrat în vigoare şi banca a emis noi acte, pe care clienţii, chiar dacă nu le semnau, le acceptau tacit. Banca susţine că după ce au fost emise noile acte adiţionale, clientul nu le-a reclamat. Afară de asta, OTP a susţinut că semnarea contractului în 2007 a însemnat şi acceptarea clauzelor şi că legea permite băncii să modifice dobânda. Dacă nu era de acord, susţine banca, clientul avea în orice moment posibilitatea să rezilieze contractul.

Mai mult, OTP susţine că prin faptul că acesta a plătit în continuare ratele la bancă, fără să conteste dobânda majorată, arată că nu a existat rea credinţă şi că părţile au acţionat de pe poziţie de egalitate.

Instanţa a demontat toate argumentele OTP şi a ajuns la concluzia că acţiunea nu numai că are obiect, dar că forma neclară în care era făcut contractul permitea băncii să acţioneze abuziv; contractul nu a fost unul negociat, ci unul de adeziune, clauza privind dobânda era în avantajul băncii şi a profitat de ea, că rezilierea contractului nu era o soluţie reală - de unde bani pentru plata în întreg a creditului? De asemenea, judecătorul a arătat că au fost depuse mai multe notificări de către client la emiterea noilor acte adiţionale.

Poziţia OTP Bank România

La cererea ECONOMICA.net, reprezentanţii OTP au oferit următoarea poziţie:

"Vă asiguram că OTP Bank analizează fiecare caz în parte şi încearcă să găsească o soluţie comună cu fiecare client. Acest lucru înseamnă că fiecare situaţie este analizată în parte, discutată cu clientul pentru a găsi cea mai buna soluţie, într-o maniera prietenoasă.

În ceea ce priveste cazul expus, nu considerăm că reprezinta o practică şi o concluzie generală în cazul băncii noastre. Până în acest moment, pentru un numar mare de clienţi, banca a găsit soluţii pe care clienţii le-au agreat."

Nu este singura decizie

Cu siguranţă nu este însă singurul caz în care OTP Bank a pierdut în instanţă pe această speţă, alte cazuri fiind prezentate şi aici.

În dosarul 9297/176/2010, Tribunalul Alba a decis în octombrie 2011 să respingă recurusul formulat de OTP Bank la decizia Judecătoriei prin care dobânda unui client era stabilită la nivelul de LIBOR CHF 3M + o marjă de maximum 2,91%.

N.M.M. a câştigat în dosarul 8323/271/2009 la Oradea împotriva OTP tot pe clauza care permitea băncii să modifice dobânda. Acesta a obţinut şi anularea fără penalităţi a serviciului OTPdirekt, dar şi a comisionului de acordare a creditului de 1350 de franci elveţieni, plătit peste cel de analiză a dosarului, şi restituirea sumelor de bani plătite pe clauzele abuzive. Hotărârea a devenit definitivă din aprilie 2011 şi OTP a fost pusă să plătească cheltuieli de judecată de 1.000 de lei.

În alte câteva procese, clienţii OTP au primit marje de 3%, însă banca mai mare cale de atac în recurs.

La Sibiu, B.B. Şi B.S.F. Au obţinut o sentinţă identică împotriva OTP în dosarul 11652/306/2011 în noiembrie 2011, după ce Protecţia Consumatorilor a făcut plângere contavenţională băncii în septembrie 2011. Recursul urmează să se judece în 20 aprilie.

O sentinţă favorabilă în prima instanţă a obţinut şi T.D. la Bucureşti în martie 2011 în dosarul 42837/3/2009: marjă de 3% peste Libor la trei luni şi eliminarea clauzei abuzive. OTP a făcut apel la acestă decizie, respins de Curtea de Apel Bucureşti în 23 ianuarie 2012, şi are dreptul la recurs.

Sunt peste 100 de procese deschise împotriva OTP, a căror desfăşurare poate fi urmărită pe site-ul clienţilor nemulţumiţi: www.antiotp.com.

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
28 mai 14:46
Răspunde | Votează email -1 email
AntiOtp Grupul
Clauze abuzive OTP
Sentinte irevocabile
Jurisprudenta ICCJ
Legislatia protectiei consumatorului
Primii pasi
http://www.clauzeabuziveotp.com/
Va asteptam
Grupul antiOTP
11 apr 09:44
Răspunde | Votează email -1 email
Daniela Calugarita
http://bcr-clauze-abuzive.blogspot.com/
29 mar 22:23
Răspunde | Votează email -1 email
piticu z
SA NE ZICA ISARESCU CE dae A AVUT SI DACA A AVUT SI COMISION DE RISC SAU NU!!!!

NE E LEHAMITE DE INSTITUTIILE STATULUI!
SI LA FEL DE JUSTITIE CARE A STIUT SA SI FACA AVANTAJE IN ULTIMII 20 DE ANI DAR RAMANE IN CONTINUARE ASERVITA, INCOMPETENTA SI SE ASCUNDE IN SPATELE LEGILOR PROASTE, DE PARCA I-A TINUT CIEVA SA LE IMBUNATATEASCA!!!
LA FEL SI DE O GROAZA FUNCTIONARI SI SAU POLITICIENI CARE SUNT PLATITI DEGEABA ATIT LA BNR CIT SI LA ALTE INSTITUTII!!! MEMBRI IN CONSILII DE ADMINISTRATIE ETC ETC.
29 mar 13:09
Răspunde | Votează email 0 email
Bianca
Si BNR ar trebui tras la raspundere. Ei au avizat toate contractele de creditare.
29 mar 11:35
Răspunde | Votează email 0 email
Daniela Calugarita
Sute de romani s-au trezit cu dobanzi mai mari la credite si au dat in judecata bancile. Au toate sansele sa castige, pentru ca legea ii protejeaza de abuzuri.
Nu este posibil ca in conditiile socio-economice actuale sa avem dobanzi de
peste 10% la creditele in euro (Euribor + cca. 9 pp marja), cand ei acorda acum credite cu 5,75 marja peste EURIBOR.
Trebuie avut in vedere ca EURIBOR este in crestere si daca va ajunge la nivelul de acum cativa ani (4-6) ne vom trezi cu niste dobanzi enorme.
Disperarea bancilor nu are, insa, limite. Incearca acum sa convinga statul si sa INFLUENTEZE INSTANTELE sa INTERPRETEZE legile care le obliga sa scada costurile si, implicit, si profiturile.
29 mar 10:35
Răspunde | Votează email -1 email
Mirela
Am ajuns noi romanii sa fim sclavii bancilor, sa muncim pentru ei, sa le platim comisioane ilegale si ei sa traiasca bine pe seama noastra!Acest lucru trebuie sa se schimbe, trebuie sa schimbam intreg sistemul, trebuie sa ne trezim in primul rand.Vom reusi...asa ca BANCHERI sa va asteptati la vremuri grele pentru voi, e timpul schimbarilor si nu mai e mult pana la victoria noastra!Dreptatea invinge intotdeauna!
29 mar 00:22
Răspunde | Votează email 1 email
AntiOtp Grupul
Domnule Banita! jos Palaria! In sfarsit un ziarist cu integritatea intacta. Ca de altfel la cei mai multi le este frica sa pomeneasca orice despre miscarea antiOTP. Cum ati mai comentat, aceasta nu este un caz izolat, ci este practica OTP in general. Ar fi interesant sa intrebe un ziarist banca, ca sa ii arate macar UN client, la care i-a micsorat marja/dobanda la pragul de sub 3%. Va rog sa propagati acest articol pe paginile voastre facebook. Mai sunt alte procese cu zecile care se afla in faza de recurs. Vom incerca sa publicam in continuare cat mai multe din aceste sentinte. Pt orice detaliu cum sa va aparati interesele in fata acestor camatari verzi, vizitati pagina facebook a grupului nostru sau pagina noastra web pe www.antiotp.com Gasiti toate legile necesare, si toate sentintele de care se vorbeste in articol. nu mai astetptati, si actionati banca in instanta daca v-au inselat! succes, grupul antiOTP
28 mar 23:54
Răspunde | Votează email 1 email
Nelutu
Alo BNR!!!!!!!!!!!!!!!!; mai ai atributii in tara asta? Isarescule te-au cumparat bancile de tot? de ce nu interveniti cand se dovedeste in instante ca sunt enorm de multe abuzuri/ilegalitati in contracte??? Va mai mirati impreuna cu clasa politica ca arunca lumea cu oua, rosii, etc in voi sau va injura; ati lasat sa se faca camatarie in tara asta, nu e exagerare, este chiar camatarie; la un camatar cand mergi si iei bani imprumut iti cere mai mult decat te-ai inteles cu el; la banca la fel, iti mareste dobanda / comisioanele dupa bunul plac, cand si cum vrea; DORMITI bnr-ULE
28 mar 23:11
Răspunde | Votează email 0 email
Johnny Rage
Angajatii bancii cu care sunt in litigiu sunt SIGURI ca vor castiga in ultima instanta procesele colective, in ciuda tuturor abuzurilor care sunt evidente si deja declarate abuzive irevocabil de multe instanta din tara. De unde atata siguranta? LOBBY? SPAGI?
29 mar 09:05
Votează email -1 email
Mirona
Da Jonny, dar CEDO? Asta au luat in considerare? Crezi ca ne vom opri? Cred ca nici noi nici celelalte grupuri nu ne vom lasa infranti.
Deocamdata sentintele sunt aprox 98% in favoarea clientilor. (din vreo 1.000 de sentinte. Sper sa continuam asa si sa tindem la 100%
28 mar 23:03
Răspunde | Votează email 0 email
Radu
Din ce in ce mai multi oameni se vor trezi la realitate, isi vor da seama ce fel de contracte au semnat si vor actiona bancile in judecata! Bine ca se fac publice aceste succese in instanta pentru a afla si cei care n-au aflat inca: dreptatea ne-o facem singuri, prin instantele de judecata! Cu bancile nu poti sa ajungi la o intelegere!
Afişează următoarele 10 comentarii
Afişează toate comentariile
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Cele mai noi ştiri din Români vs. bănci »
Ultimele joburi adaugate
Calendar Financiar Economica
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
SEJUR 2018 NEW YORK de la 799 euro SEJUR 2018 NEW YORK de la 799 euro
Joi, 16 Noiembrie 2017 16:04
SEJUR EXOTIC 2018 CANCUN de la 1069 euro SEJUR EXOTIC 2018 CANCUN de la 1069 euro
Joi, 16 Noiembrie 2017 15:57
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X