Tăriceanu, la ÎCCJ în dosarul retrocedărilor din Pădurea Snagov şi Ferma Băneasa

‘Voi merge, deşi am şi moţiunea de cenzură aici şi este obligaţia mea să particip. O să mă duc de dimineaţă. Nu ştiu dacă o să pot să termin până la ora la care este şedinţa de la ora 12,00 dedicată moţiunii’, a afirmat marţi Tăriceanu, la Parlament.

Pe 28 noiembrie 2016, un judecător de la instanţa supremă a respins toate cererile şi excepţiile formulate de Călin Popescu-Tăriceanu, fiind constatată legalitatea rechizitoriului întocmit de DNA. Tot atunci, magistratul a decis ca Dorin Marian, fost şef al Cancelariei premierului Tăriceanu, inculpat şi el în acest dosar, să fie judecat separat la Tribunalul Braşov.

Preşedintele Senatului a făcut contestaţie la acea decizie, care se va judeca miercuri la Instanţa supremă.

Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, iar Dorin Marian pentru mărturie mincinoasă.

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare în dosarul privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/ îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.

Astfel, Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Cătălin Andronic şi Remus Truică, cu întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.