Ministrul Energiei, acuze voalate la adresa Tinmar: “Sper să nu fie adevărate zvonurile că ar fi vândut energia pentru a alimenta specula, în loc să fie furnizată clienților”

Iată ce a declarat ministrul Energiei, la solicitarea noastră:

“Conform legii energiei electrice și a gazelor naturale, furnizorii au obligația să asigure, cu prioritate, la cele mai mici preturi, furnizarea energiei electrice la cele mai bune prețuri pentru clienții casnici din portofoliu.

Sper să nu fie adevărate zvonurile potrivit cărora acest jucător ar fi vândut atât energia produsă, cât și cea achiționată la preț mic, în PZU prin diverse firme de trading, pentru a alimenta specula, în loc ca ea să fie furnizată clienților aflați sub contract. Mă aștept ca ANRE să facă lumină în acest caz”, a spus Virgil Popescu.

Tinmar Energy, cea mai mare companie antreprenorială din energie, deținută de omul de afaceri Augustin Oancea, și-a anunțat săptămâna trecută unii clienți non-casnici, care au prețul plafonat că nu le mai poate asigura funizarea de energie electrică începând cu 16 septembrie și i-a trimis la furnizorul de ultimă instanță. Puteți citi mai multe AICI

Azi, ANRE a răspuns solicitărilor noastre și a spus, printre altele, că derulează un control la Tinmar, pentru a verifica atât achizițiile de energie, cât și respectarea obligației de a nu denunța contractele. Puteți citi mai multe AICI

Tinmar, o nouă problema?

Tinmar este furnizor de energie electrică și gaze, cu 1.464 de clienți non-casnici și 3.101 de clienți casnici, pe partea de energie electrică, la acest moment, conform ANRE. Compania este însă și producător de energie din surse regenerabile, și are în portofoliu circa 75 MW instalați în fotovoltaic.

Ministrul Energiei aruncă de fapt pe piață, voalat, două acuzații, care nu au apărut până acum în spațiul public, pe care le prezintă însă ca un zvon. Prima ar fi că Tinmar ar fi folosit energia cumpărată din piață în trecut la preț mic cu livrare în această perioadă, nu pentru furnizare la client, ci pentru a fi revândută în piață, la prețul mai mare al pieței. A doua că Tinmar, în calitate de producător, nu ar fi folosit energia produsă pentru furnizarea către proprii clienți, ci ar fi vîndut-o firmei de trading, care a vândut-o apoi în piață, la preț mai mare.

Acest al doilea tip de comportament nu este însă ilegal, sau, mai precis, nu era până la apariția OUG 119/2022, adoptată la începutul acestei luni, care spune așa:

“Vânzarea succesivă a unor cantități de energie electrică sau gaze naturale de către traderi și/sau furnizori cu activități de trading, în scopul vădit de a creste prețul, se sancționează de către ANRE, cu amenda de 5% din cifra de afaceri”.

Așadar, dacă acuzele voalate lansate de Popescu, dar care vor fi verificate de ANRE, se vor dovedi adevărate, Tinmar riscă o amendă de 5% din cifra de afaceri, nu știm însă pe care firmă din grup. Asta dacă ANRE va putea dovedi “scopul vădit de a crește prețul”.