Meta a câștigat recursul formulat de o organizație anti-vaccinistă înființată de Robert F. Kennedy Jr., în care era acuzată de cenzură și încălcarea dreptului la liberă exprimare

Într-o decizie dată vineri, a 9-a Curte de Apel din Pasadena, California, a declarat că organizația nonprofit nu a arătat că Meta a lucrat mână în mână cu oficiali federali americani sau a fost constrânsă de către aceștia să suprime opiniile care contestă „ortodoxia guvernamentală” privind vaccinurile.

Children’s Health Defense a dat în judecată Meta în 2020, susținând că grupul IT i-a încălcat drepturile constituționale prin inscripționarea „dezinformărilor despre vaccinuri” ca fiind false și luându-i dreptul de a-și face publicitate pe Facebook, precizează Reuters.

Acțiunile lui Meta au inclus interzicerea utilizatorilor de a împărtăși afirmații conform cărora vaccinurile COVID-19 nu funcționează și trimiterea urmăritorilor postărilor asociației Children’s Health Defense către informațiile furnizate de Organizația Mondială a Sănătății COVID-19.

Judecătorul de apel Eric Miller, numit în instanță de fostul președinte republican Donald Trump, a scris în motivare că Meta este o companie „pur privată” care are dreptul potrivit primului amendament al Constituției SUA, de a nu-și folosi platforma pentru a promova opinii pe care le-a considerat dezagreabile.

„Meta crede în mod evident că vaccinurile sunt sigure și eficiente și că utilizarea lor ar trebui încurajată”, a scris Miller. „Nu își pierde astfel dreptul de a promova aceste opinii pur și simplu pentru că se întâmplă să fie împărtășite de guvern”.

Instanța a respins, de asemenea, pretențiile Children’s Health Defense împotriva Institutului Poynter și Science Feedback, care ajută Meta să evalueze acuratețea conținutului Facebook.

Kennedy, un candidat independent la președinția SUA, a susținut argumentele Children’s Health Defense formulate în recurs. Meta a îndepărtat conturile grupului de pe Facebook și Instagram în august 2022.
Children’s Health Defense a declarat că e dezamăgită de decizie și analizează acum ce alte opțiunile legale mai are.

Consilierul general al organizaței, Kim Mack Rosenberg, a declarat că primul amendament „pare gol” atunci când singurul discurs protejat și auzit „întărește narațiunea dominantă”.

Meta și avocații companiei din Menlo Park, California, nu au răspuns solicitărilor Reuters de a face comentarii.

Judecătorul de circuit Daniel Collins, de asemenea desemnat de Trump, a fost în dezacord cu această decizie, susținând că s-ar putea considera că drepturile Children’s Health Defense privind libertatea de exprimare au fost interzise. El a fost de acord cu respingerea celorlalte cereri ale grupului, inclusiv cele privind daunele bănești.

Decizia de vineri a menținut o hotărâre din iunie 2021 a judecătorului de district din SUA Susan Illston din San Francisco.