Decizie definitivă – Claas Regional Center Europe şi Claas Global Sales au încălcat Legea Concurenţei prin fixarea preţurilor de vânzare pentru produsele marca „Claas”. Consiliul Concurenţei a câştigat procesul

Companiile Claas Regional Center Europe şi Claas Global Sales au încălcat Legea Concurenţei prin fixarea preţurilor de vânzare pentru produsele marca "Claas", conform deciziei definitive pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), a anunţat, joi, Consiliul Concurenţei.
AGERPRES - mar, 15 iul. 2025, 15:32
Decizie definitivă - Claas Regional Center Europe şi Claas Global Sales au încălcat Legea Concurenţei prin fixarea preţurilor de vânzare pentru produsele marca

Cele două companii fac parte din lista de nouă companii sancţionate de Consiliul Concurenţei, în 2020, cu 126,9 milioane lei pentru coordonarea comportamentului comercial şi stabilirea preţurilor de vânzare, scrie Agerpres.

„În urma unei investigaţii, autoritatea de concurenţă a constatat că cele 9 companii au stabilit împreună preţurile de vânzare ale utilajelor şi maşinilor agricole „Claas” şi, respectiv, „Amazone”, astfel încât să elimine concurenţa dintre ele în cadrul proiectelor finanţate din fonduri europene derulate prin Programul Naţional de Dezvoltare Rurală”, se arată într-un comunicat.

Companiile sancţionate sunt: Claas Global Sales GmbH (65,6 milioane de lei), Amazone – Werke H. Dreyer GmbH&Co.KG (28,7 milioane de lei), Claas Regional Center South East Europe SRL (20,5 milioane de lei), Serv Class SRL (4,2 milioane de lei), Agrocomert Holding S.A. (2,7 milioane de lei), ProInvest SRL (2,7 milioane de lei), ProAgroService SRL (1,3 milioane de lei), Ursa Mare Comprod SRL (850.699 de lei) şi Tehnoland SRL (314.046 de lei).

„Claas Regional Center Europe şi Claas Global Sales au contestat decizia de sancţionare, dar atât prima instanţă (Curtea de Apel Bucureşti), cât şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au respins acţiunea ca fiind neîntemeiată. În cazurile Amazonen, Serv Class, ProInvest instanţa a dat câştig de cauză, definitiv, autorităţii de concurenţă. Companiile Agrocomert şi Ursa Mare ComProd au recunoscut participarea la practica anticoncurenţială şi au beneficiat de reduceri ale amenzilor şi, ca urmare, nu au contestat sancţiunea. Tehnoland nu a contestat sancţiunea primită. În ceea ce priveşte compania Proagroservice, Curtea de Apel Bucureşti a confirmat fapta anticoncurenţială şi vinovăţia companiei, dar a redus amenda. Consiliul Concurenţei a formulat recurs care este pe rolul ICCJ”, notează autoritatea pentru concurenţă.

Te-ar mai putea interesa și
Diferența majoră dintre actuala criză energetică și celelalte
Diferența majoră dintre actuala criză energetică și celelalte
„This time is different” este o expresie folosită în domeniul financiar, mai ales în apropierea unei crize. Ironia vine din faptul că, de cele mai multe ori, lucrurile nu sunt atât de......
Companiile Puig și Estee Lauder renunță la fuziunea plănuită, care ar fi creat un grup al produselor de lux în valoare de 40 de miliarde de dolari
Companiile Puig și Estee Lauder renunță la fuziunea plănuită, care ar fi creat un grup al produselor de lux în valoare ...
Acţiunile Puig, proprietarul mărcilor de parfumuri Jean Paul Gaultier şi Rabanne, au scăzut vineri cu aproximativ 14%, ...
Hungaroring se redeschide după cea mai mare renovare din istoria sa
Hungaroring se redeschide după cea mai mare renovare din istoria sa
Hungaroring, celebrul circuit de Formula 1 din apropierea Budapestei, și-a redeschis oficial porțile după finalizarea ...
Șefa BCE Christine Lagarde spune că aşteptările inflaţioniste pe termen lung în zona euro rămân în linii mari ancorate, în ciuda crizei energiei provocată de războiul din Orientul Mijlociu
Șefa BCE Christine Lagarde spune că aşteptările inflaţioniste pe termen lung în zona euro rămân în linii mari ancorate, ...
Preşedintele Băncii Centrale Europene, Christine Lagarde, a declarat vineri că aşteptările inflaţioniste pe termen ...