1EUR=4.7559 RON | Bucureşti 5 º
INDICI BURSIERI
BET
7856,01
0.0138
BETPlus
1173,46
0.0132
BET-FI
35159,75
0.0039
BET-NG
681,92
0.0086
BET-XT
720,79
0.0115
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.345
1,1730%
BRD
12.26
3,0252%
BRK
0.072
-2,7027%
BVB
23
0,0000%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
150
-3,2258%
FP
0.89
1,1364%
OLT
0.0844
-0,7059%
PRSN
0.0665
2,3077%
SIF1
2.19
1,8605%
SIF2
1.14
-1,3841%
SIF3
0.2495
-0,2000%
SIF4
0.622
0,6472%
SIF5
2.045
-0,2439%
SNP
0.3485
1,0145%
TEL
21.9
0,4587%
TGN
345
1,0249%
TLV
1.928
2,7719%

Curtea de Apel a respins apelul unuia dintre grupurile de clienţi care se judecă cu BCR

Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat, joi, apelul unuia dintre grupurile de clienţi care au acţionat banca în justiţie cu privire la anumite clauze din contractele de credit. Decizia poate fi atacată cu recurs.

Comenteaza
BCR

Instanţa a decis că clienţii datorează băncii cheltuieli de judecată de 219.369 lei.

200 de clienţi au dat în judecată banca în 2010 şi au cerut ca instanţa să declare ca abuzivă clauza prin care este definită dobânda şi mai multe clauze referitoare la comisioane din contractele de credit semnate înainte de 2009.

Grupul, reprezentat de avocatul Gheorghe Piperea, a câştigat în ceea ce priveşte comisioanele, la Tribunalul Bucureşti, însă a pierdut la Curtea de Apel, când instanţa a admis apelul BCR, reprezentată de avocaţii de la firma NNDKP.

La instanţa următoare, ÎCCJ, clienţii au cerut fie admiterea recursului şi eliminarea dobânzii de referinţă variabile din contract şi a comisioanelor, fie trimiterea spre rejudecare a dosarului la Curtea de Apel. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să caseze sentinţa Curţii de Apel Bucureşti şi să trimită dosarul spre rejudecare.

Mai multe instanţe din România au constatat că felul în care BCR a definit dobânda contractuală nu este în regulă. În contratele prin care clienţii s-au angajat să plătească rate timp de 20-30 de ani, dobânda curentă este definită în funcţie de „dobânda de referinţă variabilă (DRV) se afişează la sediile BCR" şi se adaugă la o marjă de 1-2%. Dintre instanţele care au dat dreptate clienţilor, cele mai multe au ales să identifice DRV cu Euribor, însă există şi exemple în care instanţa a lăsat, practic, contractul fără dobândă.

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
01 feb 14:38
Răspunde | Votează email 0 email
client WCR
Clienti romani, aveti grija la CAB cu judecatoarele Ilea si Radoi, au batut palma cu WCR, stramutati procesul. S-au sters la fund cu hotararea ICCJ, mai mult pe dobanda au spus NEFONDAT, de parca am avea formula DRV la pagina 23 si nu o vedem noi MURITORII.
Cu siguranta, ICCJ va restabili aceste lucruri in recurs, nu este posibil sa ai DRV de 11 % la un credit ipotecar, in timp ce pe piata este DAE de 5 %, ce reprezinta diferenta domnilor de la BCR ......
26 dec 11:51
Răspunde | Votează email 2 email
Client AAA
i-a facut un cadou scump de Craciun, pe spinarea reclamantilor! De ce nu intereseaza pe nimeni ca la rejudecare cele doua grupuri au fost judecate de aceleasi complete, doar inversate? De ce ni intereseaza pe nimeni ca CAB a ignorat legislatia, indicatiile ICCJ si nenumaratele hotarari favorabile prin ANPC pe care reclamantii le au depuse in aceste dosare? In plus, exista deja o sumedenie de hotatari definitive si irevocabile, inclusiv la ICCJ care au pronunat ilegale atat comisioanel de risc/administrare/acordare, modul de calcul al DRV, totalmente la discretia bancii, cat si clauzele prin care banca transfera total riscul creditului asupra clientului, de cesionare etc? De ce nu intereseaza ca unii judecatorii au declarat ca fiind legale comisioane din aceste contracte, comisioane pe care in alte spete le-au declarat abuzive? De ce nu intereseaza pe nimeni durata, de peste 4 ani a acestor procese? De ce nu se sesiseaza nimeni asupra cuantumului exagerat al cheltuielilor de judecata, menit sa loveasca in plin clientii dintre care unii sunt deja in situatii disperate? De ce intreaba nimeni cum a executat BCR in solidar un grup, in afara hotararii judecatoresti, in N orase din tara pe aceeasi suma si nu defalcata pe nr de reclamanti, generand un onorariu de executare de N ori mai mare?
BCR isi trateaza infect clientii iar in procese joaca absolut murdar, manipuland justitia!
Sa le ajute Dumnezeu acestor judecatori dupa cat de corect au judecat!
CAB e o mizerie! E mana dreapta a BCR, cu care se sterge la c*r!
21 dec 21:58
Răspunde | Votează email 2 email
Carmen
Ce nerusinare!

Cum puteti dormi noaptea stiind ca nenorociti sute de familii luand spaga? Sa stiti ca banii nu va vor prii. Mai mult decat atat, ce veti face cu banii in PUSCARIE?

Dragilor masigtrati de la curtea de apel bucuresti, puteti raspunde aici pe chat.

sa vi se intoarca INSUTIT "binele" pe care il faceti intentionat pentru fiecare client wcr.
21 dec 21:50
Răspunde | Votează email 2 email
Ionut
RUSINE conclavului atomic de la Curtea de Apel Bucuresti ! ( vezi : Ilea, Pricope, .... ).

Va doresc sa va ia mascatii, spagarilor.:)
20 dec 17:48
Răspunde | Votează email 5 email
Un furios
Ceea ce se inatampla in tara asta in sistemul judecatoresc este cel putin demnetial. Cand am vazut cate arestari au fost in randul magistratilor, am sperat ca se vor potoli, mare parte a lor, cu luatul mitei, pentru a da solutii contarare legii pentru cei care sunt interesati sa obtina o asemena solutie. Aici vorbim de magistratii de la CaB, cei care au judecat acest proces si marea banca romaneasca BCR. In tara lucrului bine facut, se pare ca domneste lucrul bine furat, mostenit de la presedintele, care maine paraseste palatul Cotroceni. Nu am decat o singura urare sa le fac acestor magistrati corupti si cu ochi la spate, sale dea D-zeu ca cei dragi sa nu mai ajunga nici macar la spital ci direct sub pamant. Poate ca sunt prea crud, dar durerea pe care o simt in suflet, nu se poate alina cu absolut nimic. Asemenea oameni, care se cred mai presus de D-zeu, nu doar de lege, nici nu ar trebui sa exista in randurile rasei umane, deoarece sunt niste scursuri. Sa distrugi destinul a multe sute, si in viitor, chiar mii de oameni, prin aceste solutii, mi se pare ca este de o cruzime de nedescris. Si asta pentru un pumn de galbeni. Cred ca tara asta nu se va face bine niciodata. Cand iti bati joc de lege, pentru ca asa vrea muschiul tau, inseamna ca, ori esti foarte bine sustinut de cineva din umbra sau esti de un cinism de nedescris. Mai mult de atat, stabilesc niste cheltuieli de judecata care ar putea descuraja, pe viitor, orice mare magnat, nu un om de rand sa se judece vreodata cu BCR. Este mai mult decat evident faptul ca cei de la CaB au pactizat cu BCR. Bravo CaB sunteti de toata isprava.
19 dec 22:07
Răspunde | Votează email 4 email
rata abuziva
Putregaiuri de judecători,nu v-ati dat încă demisia? Mustrari de constiinta aveti?? Nu ma astept ca daca aveati dadeati o decizie dreapta.Moarte voua judecătorilor!!!
19 dec 22:06
Răspunde | Votează email 5 email
Fuxi
Justitia din Romania nu este verticala ! Nu se merita sa mai ai incredere intr-un sistem atat de corupt ! CURTEA DE APEL BUCURESTI nu tinut cont in procesul clientilor contra BCR nici de deciziile irevocabile obtinute de aceasi clienti prin ANPC, nici de RECOMANDARILE INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE, nici de JURISPRUDENTA INLATEI CURTI. Nu au vrut sa aud nimic in timpul procesului. UNA DINTRE JUDECATOARE SE JUCA PE TELEFON IN TIMP CE AVOCATUL RECLAMANTILOR ISI SUSTINEA PLEDOARIA ! Este strigator la cer cum un magistrat isi permite sa sfideze niste contribuabili. JUSTITIA DIN ROMANIA ESTE ASERVITA BANCILOR. SOCIETATILE COMERCIALE PRECUM BANCILE SUNT MAI APARATE SI SUSTINUTE DE JUSTITIE IN DEFAVOAREA CETATENILOR CONTRIBUABILI !
19 dec 20:30
Răspunde | Votează email 3 email
Bozovici
ce bagabonteala de judecatori. marionete. rusine. huoooooooo. va luarati tainul si ati executat 1000 de insi lejer. ceasescu a fost impuscat pentru genocid nedovedit. voi ce meritati panaramelor care prin decizia voastra falimentati 200 de familii care au dreptate? streangul este putin pentru jaful asta scarbelor
19 dec 18:36
Răspunde | Votează email 5 email
jdn
Maimutoii astia nu se pot numi judecatori pt ca au dovedit clar ca habar nu au ce este in dosarele pe care le judeca(oricum nu-i interesa), pt ca ei trebuiau sa judece in functie de recomandarile ICCJ si au facut-o in functie de interesele wcr-ului,pardon bcr-ului. Oare CSM nu se sesizeaza din oficiu? Greseli flagrante ca acestea nu au cum sa treaca neobservate dar......Dumnezeu e mare si spaga la fel. RUSINE!
19 dec 12:55
Răspunde | Votează email 4 email
inselatdebcr
Nu se poate asa ceva!!! Cum sa nu vezi sute de sentinte irevocabile pe comisionul de risc la alte banci si la camatarii de la bcr, nimic???? CUM? Nu se sesizeaza nimeni din CSM? Incredibil ce se intampla in justitia romana.
Afişează următoarele 10 comentarii
Afişează toate comentariile
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Cele mai noi ştiri din Români vs. bănci »
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X