1EUR=4.7383 RON | Bucureşti 13 º
INDICI BURSIERI
BET
7657,08
0.002
BETPlus
1145,35
0.0016
BET-FI
35169,46
0.0115
BET-NG
670,95
-0.0006
BET-XT
705,81
0.0017
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.35
0,0000%
BRD
11.52
-1,5385%
BRK
0.0744
0,2695%
BVB
23
-2,1277%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
151
2,8961%
FP
0.88
3,5294%
OLT
0.085
-1,8476%
PRSN
0.065
0,0000%
SIF1
2.24
1,3575%
SIF2
1.17
0,3431%
SIF3
0.2355
3,0635%
SIF4
0.618
0,3247%
SIF5
2.045
-2,1531%
SNP
0.347
-0,4304%
TEL
21.8
-1,5801%
TGN
336.5
1,9697%
TLV
1.828
-1,1892%

Decizie fără precedent a Tribunalului Bucureşti. BCR trebuie să plătească dobândă la credit clientului

Tribunalul Bucureşti a hotărât că Banca Comercială Română a utilizat clauze abuzive într-un contract de credit încheiat în 2006. Instanţa a dispus eliminarea comisioanelor şi înlocuirea dobânzii netransparente de aproape 10% a băncii cu una legată de Euribor de doar 2,2%. De asemenea, BCR este obligată să plătească clientului dobândă legală pentru sumele reţinute nejustificat de-a lungul timpului. Decizia este definitivă.

Comenteaza
Banca Comerciala Romana

Tribunalul Bucureşti a luat o decizie în premieră într-un proces judecat în recurs la instanţa din Capitală. A admis aproape în integralitate acţiunea unui client împotriva BCR care a cerut ca mai multe clauze contractuale să fie declarate abuzive. Litigiul a pornit în mai 2012 şi în octombrie 2013 Judecătoria Sectorului 3 a respins acţiunea clientului.

Însă, la sfârşitul lunii iunie 2014, Tribunalul a decis că nu mai puţin de 13 clauze din contractul de creditare încheiat în august 2006 şi din Condiţiile generale de afaceri sunt abuzive.

În premieră la instanţa bucureşteană, judecătorul a considerat că BCR a perceput ilegal comisionul de acordare a creditului şi pe cel de administrare şi că a calculat în mod nelegal dobânda creditului, utilizând celebra „dobândă de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR". Instanţa a dispus ca dobânda creditului să fie calculată în funcţie de Euribor la şase luni, la care se adaugă marja contractuală de 1,9 puncte procentuale, ceea ce face ca dobânda curentă să scadă la doar 2,2%, faţă de aproape 9-10% cât calcula BCR.

Banca trebuie să restituie clientului aproape 12.000 de euro, reprezentând dobânda suplimentară încasată din cel de-al doilea an al creditului. Încă aproximativ 1.800 de euro trebuie înapoiaţi pentru comisioanele încasate fără temei.

Mai mult, banca va trebui să plătească şi dobândă legală pentru sumele încasate în baza clauzelor abuzive. Dobânda legală se va calcula până la momentul în care sumele vor fi restituite integral clientului. Decizia Tribunalului este irevocabilă.

Dobânda legală este egală cu dobânda de referinţă a Băncii Naţionale a României, şi a variat din 2007 între 10,25% şi 3,5% (în prezent). Aceasta se va calcula pentru fiecare diferenţă de rată în parte şi probabil că va mai aduce alte câteva mii de euro în conturile clientului.

Elena Nicoară, avocatul clientului BCR, se declară şi ea surprinsă de decizia Tribunalului.

"Din cunostinţele mele aceasta este prima decizie irevocabilă în care Dobânda de Referinţă Variabilă (DRV) a BCR este declarată ca fiind abuzivă şi este înlocuită cu EURIBOR 6 M + marja din contract de 1,9 p.p.", ne-a declarat Nicoară, avocat în Baroul Bucureşti.

Aceasta a explicat că în prima instanţă, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, a respins atât acţiunea lor cât şi cererea reconvenţională a BCR, ambele ca neîntemeiate. Mai mult, reclamantul a fost pus şi la plata unor cheltuieli de judecată de peste 5.500 de lei către bancă.

"La data de 16.05.2014 am declarat recurs, faţă de nelegalitatea sentinţei civile pronunţate în fond, în primul rând din modalitatea în care instanţa înţelege să facă interpretarea dispoziţiilor reglementate de Legea nr.193/2000, cât şi a dispoziţiilor europene de care nici nu ţine cont, neaplicând corespunzător Directiva 93/13/CEE, directiva care face trimitere la principiul potrivit căreia 'persoanele care achiziţionează mărfuri şi servicii ar trebui protejate împotriva abuzului de putere de către cumpărător sau furnizor, mai ales împotriva contractelor standard unilaterale şi împotriva excluderii inechitabile a unor drepturi esenţiale din contracte'", a declarat avocatul clienţilor.

Instanţa nu a redactat încă motivarea sentinţei.

În general, BCR a făcut apel la procedurile extraordinare pentru a contesta deciziile irevocabile, de tipul contestaţiei în anulare.

BCR a fost reprezentată de Nestor Nestor Diculescu Kingsten Petersen.

UPDATE: Ce spune banca

"Este vorba despre o hotărâre contrară practicii constante a Tribunalului Bucureşti, în sensul că până acum această instanţa a considerat clauzele din contractele de împrumut ale BCR privitoare la dobânda că fiind legale.

Nu cunoaştem considerentele care au determinat judecătorul să pronunţe această soluţie întrucât nu avem încă decizia redactată.

Situaţia urmează a fi evaluată pentru a efectua demersurile legale necesare", se arată în răspunsul BCR pentru ECONOMICA.NET.

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
12 ian 17:00
Răspunde | Votează email 1 email
Marin
Doamna Kovesi va rugam mergeti la CAB Bucuresti ,exista acolo judecatoare care sunt profund corupte si care se cred Dumnezeu pe pamant batandu-si joc de lege si de oameni. Aceste judecatoare trebuie sa ajunga dupa gratii. Nesimtirea lor depaseste orice limita.
Cum este posibil ca in timp ce un avocat isi sustine pledoaria intr-un proces in care sunt implicati sute de oameni,sute de familii,tu sa te joci pe telefon?
In ce tara de nemernici traim?
Aceste judecatoare se cred intangibile precum Bica de la DIICOT sper din tot sufletul sa le vad colege de celula.
Ar fi interesant de auzit un punct de vedere al BNR-ului pe acest subiect.Oare nu cumva sunt si acolo niste oameni care nu si-au facut treaba sau ,mai mult de atat ,au fost platiti sa nu si-o faca?
29 sep 21:02
Răspunde | Votează email -2 email
Munca la domiciliu
Daca lucrezi, esti somer, pensionar, student, vrei si ai nevoie sa iti schimbi situatia financiara, vrei un job serios unde sa muncesti dar sa si castigi, ai gasit locul potrivit.
O sansa deosebita pentru cei care vor sa lucreze ca operatori online, part-time (3 ore pe zi) si la domiciliu. Castiguri de 300 de dolari lunar! Trebuiesc doar cunostinte minime de utilizare a calculatorului si conexiune la Internet. Cereti mai multe detalii la email
vali_geludp@yahoo.com
25 iul 17:49
Răspunde | Votează email 2 email
Nicusor Obaie
Rugati pe doamna avocat Nicoara sa furnizeze motivarea instantei cand o va primi. Sa mai tremure o data de placere staff-ul camatarului.
23 iul 23:06
Răspunde | Votează email 4 email
Ion
Si ipotecile din Spania au clauze abuzive !!Recunoscute ca fiind ilegale de catre tribunale Europene!!Dar se vede ca politicienii nostri stiu doar sa ceara votul romanilor din strainatate dar sa-i apere impotriva abuzurilor nici gand.Guvernul Euadorului a luat apararea cetatenilor ecuadorieni aflati in Spania si care au suferit abuzuri din partea bancilor !!Ai nostri ce fac?!!!
Sa astepte votul fratilor,familiarilor nostri din Spania!!!
23 iul 21:18
Răspunde | Votează email 3 email
jdn
decizii prin care se dovedesc abuzurile bancilor apar zilnic prin instantele romanesti.Bcr continua sa suga cat mai mult de la clientii abuzati dar incet,incet latul se strange si vor trebui sa dea banii inapoi celor pe care i-au jecmanit, cu dobanzi asa cum au facut si ei ani de zile.Jos cu mizeria numita bcr
23 iul 18:32
Răspunde | Votează email 3 email
mtt
''variaţia ratei dobânzii trebuie sã fie independentã de voinţa creditorului ipotecar, raportatã la fluctuaţiile unor indici de referinţã verificabili, menţionaţi în contract, sau la modificãrile legislative care impun acest lucru'' prevede Legea 190/1999.
Obligatie legala nerespectata de unele banci.
23 iul 16:18
Răspunde | Votează email 3 email
escobar
cu asemenea sentinte CORECTE NU mai este nevoie de EURORATA lui Ponta=sa plateasca toti contribuabilii romani 50% din dobanda luata cu JAPCA de BANCI...PSD+PONTA sunt complicii HOTIEI BANCILOR...toate ratele si dobanzile ar trebui recalculate=MICSORATE MULT!!!!
23 iul 15:56
Răspunde | Votează email 4 email
Gogu Steriade
este clar ca instantele inferioare sunt pro-banci, si lasa pe instanta superioara sa le spele mizeria. pentru deciziile hilare trebuie actionat statul in judecata fie in proces civil, fie la CEDO. prin manarii gen duta de la cabaretul bucuresti, doua grupuri stau in instanta de 4 ani iar banca asta camatara le umfla banii. raspunde duta? sau cucutele alea doua de la tribunal? nici vorba, nimeni nu raspunde, dar banca te vinde la firmele sale satelit rapid si te terorizeaza cu telefoane si batut in usa. arunca oamenii in strada desi abuzurile se vand din avion. doresc soarta avionului malaiezian si wcr-ului. rachetele vor veni in instanta sa terminam naibii cu camataria si hotia, d-asta o duc oamenii rai ca au fost prinsi captivi in contracte abuzive si banca te exfoliaza pana te termina. asta nu este banking este camatarie. nutu si sile camataru cum spunea cineva mai jos trebuie sa se recalifice la wcr, subtiri pe langa practicile wcr.
23 iul 15:49
Răspunde | Votează email 3 email
Pantera Roz
Ce spune banca este tipic declaratie de camatar nenorocit. Stim bine cum este practica TB, probabil sentintele obtinute de la Prujoiu si Raducanu la Grupurile Piperea. Cata nesimtire in declaratiile acestei banci. Niste bagabonti de joasa speta. Te-au dovedit astia ca furi, te-au dovedit. Asa ca ciocu mic si joc de glezne.
23 iul 12:33
Răspunde | Votează email 6 email
Ciolan Afumat
Oare ce parere au judecatoarele Prujoiu si Raducanu, tot de la Tribunalul Bucuresti, care s-au asteptat una pe alta si au plagiat sentinta data la pachet de NNDKP in cazul Grupurilor BCR ale avocatului Piperea (640 de oameni). Datorita acestor magistrati de carton, acesti oameni traiesc adevarate drame fiind amenintati de banca cu executarea silita, si iata au astazi 4 ani in instanta. Prujoiu si Raducanu au motivat ca oamenii si-au asumat un dezechilibru in contracte preformulate si cu asta sentinta s-a dat pro-banca. BCR este Camatarul #1 al Romaniei. Cereti daune morale, dobanda legala si indicele de inflatie. Doar asa putem sa curatam noi sistemul imputit al lui Isarescu si nu BNR. Cu asa cereri bancile vor inchide usile si se va curata de mizerie sistemul bancar revenind dupa ani grei de abuzuri la normal. Rusine Isarescule, ai facut lucrarea bancilor austriece in Romania. Asa ca fapt divers, cand te prinzi de hotie, banca vine cu o casa influenta de avocatura si te jigneste in instanta Ana Diculescu-Sova. Halal deontologie. Camataru tot camatar. Praful sa se aleaga de toti acesti hoti de ocazie.
Afişează următoarele 10 comentarii
Afişează toate comentariile
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Cele mai noi ştiri din Români vs. bănci »
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X