Dosarul privind confiscarea unei părţi din averea lui Dan Ioan Popescu, rejudecat la CAB

Dosarul privind confiscarea unei părţi din averea lui Dan Ioan Popescu va fi rejudecat, după ce Completul de cinci judecători al instanţei supreme a casat sentinţa de confiscare a peste patru milioane de lei şi a decis retrimiterea cauzei la Curtea de Apel Bucureşti, decizia fiind irevocabilă.
Economica.net - vin, 05 iul. 2013, 11:05
Dosarul privind confiscarea unei părţi din averea lui Dan Ioan Popescu, rejudecat la CAB

Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care a dezbătut recursul formulat de Dan Ioan Popescu şi soţia acestuia a decis ca dosarul privind confiscarea unei părţi din averea acestora să fie judecat la Curtea de Apel Bucureşti, la Secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Astfel, instanţa a admis recursurile făcute de Elena şi Dan Ioan Popescu împotriva deciziilor din 14 iulie 2011 a ICCJ şi din 3 noiembrie 2011, a casat aceste hotărâri şi a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti. Decizia în acest caz este irevocabilă, astfel că dosarul urmează să fie trimis de la instanţa supremă la Curtea de Apel Bucureşti.

Totodată, Completul de cinci judecători i-a obligat pe soţii Popescu să plătească onorariul pentru expertul stenograf Maria Marcu, în valoare de 1.691,60 de lei.

La ultimul termen de judecată, care a avut loc în 17 iunie, avocaţii lui Dan Ioan Popescu au cerut admiterea recursului, modificarea hotărârii instanţei de fond şi cheltuieli de judecată. Avocaţii au susţinut că au trecut opt ani de când clienţii lor nu se simt judecaţi, ci hărţuiţi, iar instanţa de fond s-a purtat ca un pluton de execuţie şi nu le-a luat în seamă nicio probă.

De cealaltă parte, procurorul şi reprezentantul Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) au solicitat respingerea recursului ca nefondat.

ICCJ a dispus, în 14 iulie 2011, confiscarea a peste patru milioane de lei din averea soţilor Popescu. Decizia a fost contestată de Dan Ioan Popescu la Completul de cinci judecători al instanţei supreme.

Judecătorii au arătat în motivarea deciziei că peste patru milioane de lei din averea dobândită de fostul ministru PSD al Industriilor Dan Ioan Popescu şi soţia sa reprezintă cheltuieli făcute în baza unor venituri a căror obţinere s-a dovedit a fi ilicită.

În 7 aprilie 2008, un complet de nouă judecători al ICCJ decidea ca procesul privind averea dobândită de Dan Ioan Popescu şi soţia acestuia să fie reluat de Secţia de Contencios-Administrativ şi Fiscal a instanţei supreme.

În acest proces, iniţial, un complet de trei judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a decis închiderea dosarului, motivând că procurorul general Ilie Botoş, cel care a cerut verificarea averii fostului demnitar, nu şi-a întemeiat suficient solicitarea de verificare, că nu cuprinde dovezi şi sursele de unde pot fi cerute acestea, limitându-se doar la două articole din presă.

Totodată, ICCJ a amendat şi maniera soluţionării cererii procurorului Botoş de către Comisia specială de verificare a averii demnitarilor constituită la nivelul instanţei supreme, cea care a fost sesizată în primă instanţă de către fostul şef al Ministerului Public.

Potrivit motivării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, atât sursa de provenienţă a averii soţilor Popescu, cât şi modul în care aceştia au efectuat cheltuielile sunt licite, motiv pentru care instanţa supremă a decis închiderea dosarului şi ridicarea sechestrului asigurator pus pe mai multe bunuri ale familiei fostului demnitar.

În final, judecătorii arătau că activitatea de verificare a averilor este preluată de Legea 144/2007 privind Agenţiei Naţionale de Integritate, astfel că instanţele de contencios administrativ şi fiscal sunt competente să judece aceste cazuri, iar în cazul miniştrilor, senatorilor, deputaţilor – instanţa supremă.

Ulterior, prin decizia din 7 aprilie 2008, irevocabilă, s-a admis recursul Ministerului Public împotriva deciziei din 1 octombrie 2007 şi s-a stabilit casarea acesteia şi trimiterea cazului la Secţia de Contencios Administrativ a ICCJ, pentru rejudecare.

Te-ar mai putea interesa și
173 de agenți economici de pe litoral au fost verificați de ANPC în perioada 21 – 25 iulie, dintre care 146 au fost amendați. Au fost dispuse și alte sancțiuni
173 de agenți economici de pe litoral au fost verificați de ANPC în perioada 21 – 25 iulie, dintre care 146 au fost ...
Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a anunșat astăzi că, în perioada 21.07- 25.07.2025, comisarii din cadrul Comandamentului Litoral ANPC 2025 au efectuat verificări la 173......
Autostrada A1 Sibiu – Pitești, „secțiunea 6”: Lucrările pentru modernizarea a peste 13 kilometri din DN 73C, estimate la peste 100 de milioane de euro
Autostrada A1 Sibiu – Pitești, „secțiunea 6”: Lucrările pentru modernizarea a peste 13 kilometri din ...
Lucrările pentru lotul 2 al legăturii A1 Sibiu - Pitești cu Râmnicu Vâlcea, cunoscută ca "secțiunea 6", sunt estimate ...
Diana Buzoianu, despre HG privind reorganizarea Romsilva: Transparența nu este o bifă. Scopul este de aduna toate propunerile obiective. Am primit sute de mesaje
Diana Buzoianu, despre HG privind reorganizarea Romsilva: Transparența nu este o bifă. Scopul este de aduna toate propunerile ...
Sute de mesaje au fost primite în urma punerii în transparenţă decizională a Hotărârii de Guvern privind reorganizarea ...
ANM: Canicula cuprinde toată România sâmbătă. Cod roșu în Banat, Oltenia, parte din Muntenia și Dobrogea. Cod roșu de caniculă în București și cinci județe din Muntenia de duminică dimineață până luni
ANM: Canicula cuprinde toată România sâmbătă. Cod roșu în Banat, Oltenia, parte din Muntenia și Dobrogea. Cod roșu ...
Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis o avertizare Cod roşu de caniculă, val de căldură persistent ...