După Roșia Montană, România a mai câștigat un proces la curtea de arbitraj de la Washington, dar a și pierdut unul

Adaugă-ne ca sursă preferată

Într-un prim caz, ICSID a respins pretențiile investitorilor în proiectul imobiliar Băneasa intentat de firme despre care s-a spus în spațiul public că ar avea legătură cu Puiu Popoviciu (foto) și a obligat investitorii să plătească cheltuielile de judecată.
Astfel, România a câştigat procesul în cauza Alverley Investments Limited and Germen Properties Ltd. Potrivit unui comunicat al Ministerului Finanțelor, prin decizia pronunţată pe 16 martie, în cauza Alverley Investments Limited and Germen Properties Ltd vs. Romania – dosar ARB/18/30, Tribunalul arbitral ICSID a admis lipsa de jurisdicţie cu privire la reclamantul Germen şi a respins ca inadmisibilă cererea reclamantului Alverley. Totodată, Tribunalul i-a obligat pe reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 4,14 milioane de dolari dolari. Plata trebuie efectuată în termen de 60 de zile de la comunicarea hotărârii, în caz contrar reclamanţii fiind obligaţi să plătească dobânzi penalizatoare de 6% pe an (calculată semestrial), până la data efectuării plăţii.

Pretenţiile reclamanţilor au fost formulate în baza Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Cipru privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti la 26 iulie 1991 şi ratificat prin Legea nr. 30/1993.

Prin cererea înregistrată la ICSID în anul 2018, reclamanţii au susţinut faptul că, în calitate de acţionari ai unor societăţi româneşti, au realizat investiţii în proiectul imobiliar Băneasa. Investiţia a făcut obiectul unei investigaţii de natură penală, finalizată cu o hotărâre definitivă de condamnare.

Conform MF, investitorii au susţinut că România a încălcat tratatul prin acţiuni de intervenţie arbitrală şi discriminatorie, a organelor de cercetare penală şi a instanţelor judecătoreşti, prin privarea acestora de posibilitatea de a-şi valorifica dreptul de proprietate asupra investiţiilor şi dreptul la un proces echitabil.

Acţiunea a avut ca urmare exproprierea indirectă a investiţiilor, prin sechestrul instituit asupra bunurilor societăţilor româneşti şi asupra titlului lor de proprietate a terenului din Băneasa şi au solicitat despăgubiri în valoare de aproximativ 200 de milioane de dolari.

România, bună de plată cu 42 de milioane de euro plus dobânzi după ce a pierdut un proces deschis de mai multe companii din domeniul regenerabilelor

Statul român a fost obligat la plata de despăgubiri de 42,2 milioane de euro plus dobânzi, la care se adaugă cheltuieli de arbitraj și apărare, către mai multe companii dezvoltatoare de centrale fotovoltaice, care au acuzat statul român, în urmă cu aproape șase ani, de încălcarea tratatului internațional Carta Energiei (TCE), prin tăierea subvențiilor pentru producția de energie regenerabilă acordate pe bază de certificate verzi suportate pe facturi de către consumatori, conform informațiilor Profit.ro.

Decizia a fost luată de curând în cadrul unei proceduri de arbitraj international inițiată în 2018 și derulată la Centrul Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile de pe lângă Banca Mondială (ICSID) de la Washington, aceeași instituție unde, foarte recent, România a avut câștig de cauză în disputa de peste nouă ani cu Gabriel Resources pe tema proiectului minier aurifer blocat Roșia Montană, scăpând de despăgubiri de 6,7 miliarde de dolari.

În litigiul legat de subvenționarea energiei regenerabile, reclamanți au fost dezvoltatorii LSG Building Solutions GmbH (Austria), Pressburg UK GmbH (Germania), Green Source Consulting GmbH (Austria), Solluce Romania 1 BV (Olanda), Risen Energy Solar Project GmbH (Germania), Core Value Investments GmbH & Co KG Gamma (Germania), Core Value Capital GmbH (Austria), SC LJG Green Source Energy Beta SRL (România), Anina Pro Invest Ltd (Cipru) și Giust Ltd (Cipru).

Aceștia fie dețin în România parcuri fotovoltaice funcționale, fie sunt sau au fost implicați în proiecte investiționale de construire a unor astfel de capacități de producție de energie solară, unele dintre ele întrerupte sau abandonate ca urmare a reducerii subvențiilor.

Citește mai departe pe Profit.ro.