1EUR=4.7559 RON | Bucureşti 5 º
INDICI BURSIERI
BET
7856,01
0.0138
BETPlus
1173,46
0.0132
BET-FI
35159,75
0.0039
BET-NG
681,92
0.0086
BET-XT
720,79
0.0115
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.345
1,1730%
BRD
12.26
3,0252%
BRK
0.072
-2,7027%
BVB
23
0,0000%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
150
-3,2258%
FP
0.89
1,1364%
OLT
0.0844
-0,7059%
PRSN
0.0665
2,3077%
SIF1
2.19
1,8605%
SIF2
1.14
-1,3841%
SIF3
0.2495
-0,2000%
SIF4
0.622
0,6472%
SIF5
2.045
-0,2439%
SNP
0.3485
1,0145%
TEL
21.9
0,4587%
TGN
345
1,0249%
TLV
1.928
2,7719%

Guvernul discută cu băncile şi BNR despre cum ar trebui modificată legea clauzelor abuzive

Bancherii au avut o nouă întâlnire de lucru cu guvernul pe tema modificării legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contracte. Noile articole care ar trebui să intre în vigoare de la 1 iulie ar putea duce la eliminarea clauzelor abuzive din toate contractele, inclusiv cele bancare, ceea ce ar putea aduce probleme băncilor, aşa că acestea au cerut o nouă amânare.

Comenteaza
BNR

Ministerul Justiţiei, Banca Naţională a României (BNR) şi Asociaţia Română a Băncilor (ARB) au avut o nouă întlnire de lucru pe tema modificării legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contracte. Bancherii au cerut o nouă amânare pentru intrarea în vigoare a unor modificări la acestă lege, potrivit unor surse apropiate discuţiilor. Deja, aceştia au obţinut o amânare în luna februarie pentru 1 iulie, dată de la care, teoretic, un proces în instanţă ar putea duce la eliminarea tuturor clauzelor abuzive din contracte.

În acest moment, legea 193/2000 este o implementare incompletă a unei directive europene, care obligă, printre altele, ca o clauză declarată abuzivă de către instanţă să fie eliminată din toate contractele încheiate între acel profesionist şi consumatori.

Ministerul Justiţiei a vrut să implementeze prevederile directivei prin încorporarea a două noi articole (art. 12 şi art. 13) în legea 193/2000 care să permită instanţelor să oprească abuzurile profesioniştilor împotriva consumatorilor, fără să fie nevoie ca toţi consumatorii să intenteze procese separate sau de grup pentru a cere eliminarea unor clauze.

De asemenea, legiuitorul român a vrut să dea şi asociaţiilor de consumatori puterea de a intenta astfel de procese, asemenea Autorităţii Naţionale de Protecţie a Consumatorilor.

Aceste modificări ar fi trebuit să intre în vigoare odată cu noul Cod de procedură civilă, la 15 februarie 2013, însă implementarea articolelor meníonate a fost amânată pentru 1 iulie prin ordonanţă de urgenţă a guvernului, ca urmare a cerinţelor bancherilor.

Sectorul bancar a fost singurul care a reacţionat la această modificare, temându-se că eliminarea unor clauze din contracte – în special cele care definesc diferite comisioane şi modul de calcul al dobânzii – le-ar putea aduce pierderi de peste 600 de milioane de euro pe an – un impact mai mare decât l-ar fi avut OUG 50/2010, dacă legea nu ar fi fost modificată fundamental.

BNR şi Fondul Monetar Internaţional au cerut un studiu de impact, pentru a vedea cum ar fi afectate bilanţurile băncilor, în cazul în care ar trebui să elimine clauze contestate de o parte dintre clienţi.

Băncile au trimis simulările către BNR, însă rezultatele nu au fost împărtăşite şi cu guvernul la ultima întâlnire. Guvernatorul Mugur Isărescu declara recent că BNR este într-un proces de evaluare şi că „lucrurile şi cuvinele trebuie cântărite bine".

Banca centrală a luat partea băncilor comerciale. Într-o conferinţă desfăşurată la BNR la începutul lunii martie, la care au participat bancheri şi avocaţii acestora, Viceguvernatorul Bogdan Olteanu declara că aceste procese ar trebui să ajungă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aşa cum au insistat şi băncile comerciale.

Sistemul propus de BNR şi de bancheri ar trebui implementat printr-o derogare de la actuala lege, care arată că procesele se judecă după sistemul tur-retur, cu fondul la Tribunal şi apelul la Curţile de apel.

Bancherii cer, de asemenea, ca doar statul să poată iniţia astfel de acţiuni, prin Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, nu şi asociaţiile de consumatori.

În ultimii ani, legea 193/2000 a servit ca suport juridic pentru un număr mare de procese între bănci şi clienţi. Cele mai multe procese au fost câştigate de clienţi, însă băncile au ridicat în faţa celor de la guvern problema tratamentului legii faţă de cele pe care le-au câştigat şi în care instanţa a considerat ca nu fiind abuzive unele clauze dintr-un contract.

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
04 iun 18:16
Răspunde | Votează email 0 email
Cornel
De ce se discuta numai cu bancherii si nu si cu cei care au luat credite? De ce a crescut in mod aberant cursul valutar? De ce a fost permisa aparitia clauzelor abuzive? Cine incaseaza salariul ca sa ne apere? S-a autosesizat vreun organ in aceasta speta? Cred ca unul singur.
14 mai 11:16
Răspunde | Votează email 1 email
MihaB
Pana cand mai lasati camatarii astia numiti bancheri sa fure si sa-si bata joc de noi?
14 mai 10:56
Răspunde | Votează email 2 email
cornel
Aceste specimene, in frunte cu luminatul Isarescu au cerut un studiu de impact prin care sa se calculeze care sunt pierderile bancilor. Domnilor, acelea nu sunt pierderi. Acelea sunt furturi pe fata. Atata timp cat o instanta constata caracterul abuziv si declara nulitatea absoluta, inseamna ca ati furat. Punct!
14 mai 10:26
Răspunde | Votează email 3 email
Mihai
de ce naiba mai suntem in UE, sa ne aliniem doar cu preturile, nu si cu beneficiile?
rusine guvern&BNR tradatori si hiene ordinare! amanati inca 20 de ani intrarea in viguare a articolului care va da fiori, si veti fi fericiti; oricum nimeni nu-si mai ia credite
13 mai 23:11
Răspunde | Votează email 1 email
Bianca
Rusine guvernului si BNR-ului!
13 mai 22:21
Răspunde | Votează email 1 email
burdy
Derogare ar trebuie si de la directivele europene.
De asemenea ar trebui invitata si cealalta parte la negocieri, compusa din Asociatiile de protectie a consumatorilor.
13 mai 19:24
Răspunde | Votează email 3 email
client AAA
ei obtin amanari noi platim dobanzi de 10% la eur si uite asa in loc sa creasca economia tarii(banii care mi-ar fi ramas din rata as fi cumparat servicii sau alte alea)se duc banii in austria sau altele
13 mai 15:41
Răspunde | Votează email 6 email
Constanta
Citand din lege aceste clauze abuzive nu ar fi trebuit sa existe din principiu. Dar avand in vedere ca bancherii, cu sprijinul BNR si a lui Isarescu, le-au "strecurat" cu nesimintire in contractele bancare, mizand pe nestiinta romanilor, ele ar fi trebuit eliminate cel putin din 2008. Probabil acum, Isarescu, ARB, BNR au nevoie de mult, mult timp (poate nu se mai aplica deloc) sa gaseasca o modalitate prin care sa permita bancilor in continuare sa isi fure clientii luna de luna. Domnule Isarescu, ARB, BNR - romanii s-au trezit la realitate si stiu cum stau lucrurile. Pana cand credeti ca romanii vor mai suporta furtul si inselaciunea?
13 mai 15:37
Răspunde | Votează email 2 email
Gabi
Bancile astea uita ca roata e totusi rotunda... inca sper ca va veni ziua in care se va termina cu marsaviile din contractele bancilor, iar domnii bancheri se vor comporta asa cum trebuie si nu ca niste CAMATARI asa cum se comporta in prezent .
13 mai 12:28
Răspunde | Votează email 2 email
IonutM
Excelent !
Cum domnule este posibil o asemenea mizerie?
Avem dovada furtului si sistemul bancare nu pateste nimic?
INADMISIBIL !!!
SA VA BATA DUMNEZEU pe 10 generatii de acum incolo, HOTILOR !
Afişează următoarele 10 comentarii
Afişează toate comentariile
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Cele mai noi ştiri din Români vs. bănci »
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X