Judecătoarea copy-paste revine. A făcut şedinţă din vacanţă pentru „îndreptarea erorii materiale”

ECONOMICA.NET prezenta în 17 iulie cazul unor clienţi care s-au judecat cu Bancpost la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi care au avut surpriza neplăcută să constate că instanţa le-a respins în parte acţiunea. Soţii Daniel şi Oana Moise au avut o surpriză şi mai neplăcută să constate că motivarea sentinţei dată în luna mai scrisă de judecătorul Lilica Viuleţ este copiată integral din alt litigiu, inclusiv cu numele celorlalţi petenţi – Alexandru Tică şi Viorica Popa, care au pornit şi ei un proces împotriva Bancpost în 2012, care a fost soluţionat pe fond în luna martie.

Imediat după ce ECONOMICA.NET a publicat articolul, în plină vacanţă judecătorească, Lilica Viuleţ a făcut o şedinţă în camera de consiliu, din oficiu, pentru a îndrepta ceea ce a considerat a fi o „eroare materială”.

Aşa cum se poate vedea din imaginile de mai jos, conţinutul introducerii motivării instanţei a fost schimbat cu numele real al petenţilor din dosarul pe care Viuleţ l-a soluţionat folosind integral motivarea colegei sale Mona-Marcela Prisăcaru din dosarul Tică/Popa vs. Bancpost. Familia Popa susţine că speţa nu este identică şi nu putea fi soluţionată cu motivarea dată în cazul celorlalţi clienţi Bancpost.