Kovesi: Prejudiciul identificat de DNA în 2016, reprezentând sechestre, numai pentru abuz în serviciu este de 263 milioane euro.

‘Mai mult de un sfert din inculpaţii trimişi în judecată în 2016 au comis infracţiuni de abuz în serviciu. Prejudiciul identificat de DNA, reprezentând sechestre, numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016, este de 263 milioane euro. Aceste date statistice ne arată o situaţie îngrijorătoare a fenomenului de abuz în serviciu şi ne arată că nu avem un sistem de achiziţii publice curat şi transparent. Rezultatele noastre demonstrează că în lipsa unor măsuri clare de prevenire corupţia în instituţiile publice s-a manifestat prin aceleaşi acţiuni repetitive’, a precizat Laura Codruţa Kovesi la ‘Forumul Republica Moldova-România în domeniul justiţiei Ediţia a II-a’, potrivit site-ului DNA.

Procurorul-şef al DNA a adăugat că, întrucât tipologiile repetitive identificate în anchete dovedesc că există vulnerabilităţi majore ale sistemului de achiziţii publice, a efectuat un studiu cu privire la abuzul în serviciu în domeniul achiziţiilor publice.

‘Iată câteva dintre concluziile studiului. Atribuirea contractelor sau plăţile aferente contractelor este condiţionată frecvent de primirea unor sume de bani. Deşi pagubele sunt clare, procurorii dovedesc de fiecare dată că nu este vorba de simple greşeli, ci de abuzuri care, cel mai des, maschează o mită sau un folos. În multe dintre dosare, concomitent cu infracţiunea de abuz în serviciu, au fost comise şi infracţiuni de luare şi dare de mită, falsuri, înşelăciune, folosirea de informaţii nedestinate publicităţii, evaziune fiscală, spălare de bani, conflict de interese sau folosirea influenţei funcţiei de conducere într-un partid în scopul obţinerii unor foloase’, a spus Laura Codruţa Kovesi.

Ea a arătat, totodată, că cei care au avut iniţiativa şi au coordonat activitatea ilicită au deţinut funcţii de conducere pe diferite paliere – funcţii publice alese, respectiv preşedinte de consiliu judeţean, primar de oraş sau comună, viceprimar sau funcţii publice numite sau ocupate prin concurs, respectiv prefect, director în structuri subordonate consiliului judeţean/primăriei, director economic primărie, director adjunct în structuri tehnice din cadrul consiliului judeţean, şef serviciu.

Mai mult, procurorul şef al DNA a precizat că au fost identificate mecanisme de fraudare a banului public în toate etapele caracteristice procesului de achiziţie publică, respectiv în planificarea, în atribuirea contractului şi executarea acestuia.

‘Se fac, uneori, plăţi pentru lucrări neefectuate sau statul plăteşte un preţ mai mare pentru unele produse sau servicii. Se achiziţionează frecvent produse inutile sau aparatură care nu poate fi instalată şi utilizată. Se achiziţionează lucrări a căror execuţie nu poate fi verificată şi cuantificată’, a menţionat Kovesi.