Nimic despre buget şi finanţe la comisia de buget finanţe

Mărturisesc că, în naivitatea mea, am crezut că această comisie se ocupă, atunci când dezbate ceva, de aspectele descrise în denumire, recte buget și finanțe. Adică, dacă vine spre avizare un act normativ, comisia, în înțelepciunea ei, judecă impactul acelui proiect de lege din punct de vedere economic și-l avizează din acest punct de vedere. Rostul ar fi ca ceilalți aleși, prinși în nenumărate alte proiecte pentru țară și, poate mai puțin avizați în ce privește activitatea financiar-bancară sau macroeconomia în genere, să voteze în cunoștință de cauză, cu încrederea că, vorba aceea, comisia de specialitate și-a spus cuvântul.

Ieri, onorata Comisie a avut în față un proiect de act normativ unic în lume, care schimbă întreg cadrul legal privind creditarea în economia românească. Sincer, dacă nu cumva au trăit într-o realitate paralelă, este absolut imposibil ca membrii acestei comisii să nu știe de avertismentele Băncii Centrale Europene, ale Comisiei Europene, ba chiar ale președinției plus nenumăratele alte analize economice care au umplut paginile ziarelor de luni de zile. Să spicuim cât se poate de succint din aceste avertismente căci mi se pare absolut elocvent pentru spectacolul kafkian la care am asistat:

Banca Centrală Europeană: „În anticiparea impactului negativ pe care astfel de drepturi l-ar putea avea asupra disciplinei de plata in România, băncile ar putea fi indemnate să adopte condiţii de creditare mai aspre şi să grăbească rambursările anticipate. Ratele mai ridicate ale dobânzii şi creditarea limitată a gospodăriilor şi micilor afaceri pot afecta negativ creşterea economică şi crearea de locuri de muncă… În cazul în care astfel de riscuri la adresa bunei funcţionări a canalului de creditare s-ar materializa, există posibilitatea unor efecte negative de propagare asupra economiei…Proiectul de reglementare ar putea de asemenea conduce la o deteriorare a încrederii investitorilor străini din cauza observării unei creşteri a nesiguranţei juridice şi a riscului de ţară”.

Comisia Europeană: „Aplicarea Legii darii în plată în varianta aprobată de Parlament reprezintă un risc major pentru perspectivele economice ale României… Aplicarea retroactiva a legii la creditele actuale ar putea avea un impact negativ asupra creşterii creditului, a încrederii consumatorilor şi investitorilor, precum şi asupra cererii interne”.

Din frazele de mai sus, care NU reprezintă nici amenințări, nici lobby decât pentru fanii necondiționați ai teoriei conspirației, bănui eu că membrii unei comisii parlamentare a unei țări aparținând totuși Uniunii Europene, ar trebui să se-ntrebe, unul măcar: A, deci este posibil ca această lege să aibă un efect negativ asupra bugetului și finanțelor publice? Aha, si eu sunt membru într-o comisie de buget și finanțe? Și eu acum ar trebui să-ntreb pe inițiatorul legii cum crede el că se vor reflecta în bugetul țării efectele legii ăsteia? Adică este posibil ca , din banii tuturor contribuabililor, adică și din al meu, să se plătească ceva pentru ca unii să scape de o investiție proastă? Ăștia doi viceguvernatori ce or căuta la masă? Am bănuit greșit!

Eu unul nu am văzut niciun fel de preocupare a Comisiei de Buget Finanțe care să aibă cea mai tangențială legătură cu bugetul și finanțele României sau măcar cu lucrurile trecute în cererea de reexaminare a legii venite dinspre instituția președenției. Am văzut doar o comisie de buget finanțe care nu are nicio treabă nici cu bugetul, nici cu finanțele. Și două doamne care plângeau. Asta este trist…