Omul de afaceri moldovean Veaceslav Platon, condamnat la 18 ani de închisoare în scandalul miliardului ”dispărut”

Scandalul este cunoscut pe plan local ca ‘furtul secolului’. O sumă echivalentă cu a opta parte din PIB-ul acestei foste republici sovietice sărace a fost furată de la trei dintre cele mai mari bănci ale sale între 2012 şi 2014.

O investigaţie în legătură cu frauda bancară a identificat în jur de 40 de persoane care fie au beneficiat de schemă, fie au facilitat-o, însă majoritatea nu au fost încă numite în mod public.

Instanţa l-a găsit pe Platon vinovat de delapidarea unei părţi din banii care au dispărut – circa 800 de milioane lei moldoveneşti (42 milioane dolari) – de la creditorul Banca de Economii, care ulterior a falimentat.

Conform hotărârii judecătorului, el trebuie să ramburseze banii şi să execute o pedeapsă de 18 ani de închisoare.

Platon, care se consideră în continuare nevinovat, a declarat că este victima unei vânători de vrăjitoare.

‘Uitaţi-vă în ochii mei, domnilor judecători. Nu vă este ruşine? Acesta nu este un verdict, este un proces spectacol politic’, a spus el după ce a fost citită sentinţa, potrivit Reuters.

Un fost prim-ministru, Vlad Filat, a fost de asemenea condamnat la închisoare în legătură cu această înşelătorie, în care banii ar fi dispărut în urma unor tranzacţii dubioase către conturi offshore.

Scandalul a declanşat proteste stradale, Fondul Monetar Internaţional şi Uniunea Europeană au îngheţat ajutorul, moneda naţională, leul, s-a depreciat la niveluri record şi inflaţia a urcat la două cifre.

Mulţi cetăţeni moldoveni cred că şi alţi membri ai elitei pro-UE în afară de Filat au fost de asemenea implicaţi, sau cel puţin complici, în schemă.

Platon a fost reţinut în iulie 2016 şi este suspectat separat de implicare într-o operaţiune de spălare de bani condusă de ruşi, prin care au fost trecuţi în jur de 22 miliarde de dolari bani ruseşti prin sistemul financiar moldovean în perioada 2011-2014. El respinge şi acuzaţiile în acest caz.

Lui Platon i s-a refuzat dreptul de a participa la cea mai mare parte a procesului din cauza unui presupus comportament neadecvat ce a inclus insultarea judecătorilor.

Avocatul său, Eduard Rudenko, a declarat că aceasta şi alte restricţii impuse apărării constituie o încălcare a drepturilor constituţionale.