Primăria Capitalei a pierdut definitiv procesul prin care revendica dreptul de proprietate asupra vechiului sediu din Splaiul Independenței

În data de 14 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să respingă solicitarea Primăriei Municipiului București de a fi pusă în posesia vechiului sediu în care a funcționat până în ianuarie 2017, informează firma de avocaturăȚucă Zbârcea & Asociații prin intermediul unui comunicat transmis miercuri către Economica.net.
Economica.net - mie, 22 iul. 2020, 13:41
Primăria Capitalei a pierdut definitiv procesul prin care revendica dreptul de proprietate asupra vechiului sediu din Splaiul Independenței

Acțiunea PMB era întreprinsă împotriva proprietarului clădirii situate pe Splaiul Independenței nr. 291 – 293, firma Apatel Properties S.R.L., și a fost deschisă în 2014. Începând din anul 2010 și până în ianuarie 2017, PMB a avut sediul în această clădire de birouri. Potrivit comunicatului transmis de firma de avocați, și care a reprezentat interesele proprietarului aflat în proces cu PMB, valoarea imobilului se ridică la 30 de milioane de euro.

Primăria Capitalei a cerut ÎCCJ pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract de vânzare cumpărare. În cadrul acestui demers, Municipiul București a pretins că ar fi beneficiarul unei promisiuni de vânzare, ce i-ar fi conferit dreptul de a solicită proprietarului clădirii transferul dreptului de proprietate.

Prima instanța care a judecat procesul a fost Tribunalul București care a decis să respingă în totalitate demersul PMB. Deși a păstrat soluția de respingere a acțiunii, reținând că nu există o promisiune de vânzare – cumpărare validă, întrucât nu a fost respectată cerință legală a stipulării unui preț determinat sau determinabil, instanța de apel a apreciat totuși că proprietarul clădirii își asumase o obligație de a vinde la solicitarea PMB. Această hotărâre a fost ulterior atacată cu recurs atât de către Primăria Generală, care era nemulțumită de respingerea acțiunii, cât și de către proprietarul clădirii, acesta din urmă susținând că nu și-a asumat o obligație de vânzare – cumpărare.

Prin decizia civilă din 14 iulie 2020, ÎCCJ a respins recursul Primăriei Municipiului București  și a admis recursul proprietarului imobiliului, dispunând înlocuirea considerentelor criticate.

Te-ar mai putea interesa și
Diverta se listează pe platforma Tazz
Diverta se listează pe platforma Tazz
Diverta, brandul românesc cu o vechime de peste 23 de ani, își unește forțele cu Tazz, și listează 10.000 de produse pe platforma de livrare rapidă....
Atos lansează RoBOOST, program național de sprijinire a startup-urilor și IMM-urilor
Atos lansează RoBOOST, program național de sprijinire a startup-urilor și IMM-urilor
Atos anunță lansarea „RoBOOST”, noul program național de sprijinire a startup-urilor și IMM-urilor care au portofoliu ...
Denis Le Vot, șeful Dacia, cel mai bun CEO din industria auto în viziunea AutomotiveNews Europe
Denis Le Vot, șeful Dacia, cel mai bun CEO din industria auto în viziunea AutomotiveNews Europe
Clasamentul Eurostars, întocmit anual de AutomotiveNews Europe și Capgemini, îl are în vârful ierarhiei la categoria ...
Studioul românesc de gaming Amber atrage o investiție de 20 de milioane de dolari pentru extinderea accelerată prin fuziuni și achiziții
Studioul românesc de gaming Amber atrage o investiție de 20 de milioane de dolari pentru extinderea accelerată prin fuziuni ...
Studioul dezvoltator de jocuri românesc Amber Studio anunță că un fond consiliat de Emona Capital LLP, o firmă de investiții ...