Sechestrul pus de DNA pe o parte din averea fiului fostului ministru Gabriel Oprea, ridicat de instanţa supremă

Adaugă-ne ca sursă preferată

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis contestaţia formulată de Gabriel Marin Oprea, fiul fostului ministru, împotriva ordonanţei din 6 decembrie a procurorilor DNA şi a procesului verbal din 7 decembrie de aducere la cunoştinţă a sechestrului pus pe o parte din averea sa.

„Desfiinţează în parte ordonanţa contestată şi procesul verbal în sensul ridicării măsurii asiguratorii de pe bunurile aparţinând contestatorului Oprea Gabriel Marin, respectiv de pe cota parte din bunurile pentru care acesta este coproprietar. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei contestate şi a procesului verbal”, se arată în decizia definitivă a ICCJ.

În 7 decembrie, procurorii DNA le-au adus la cunoştinţă lui Gabriel Oprea şi fiului acestuia că le-a fost pus sechestru pe o parte din avere, în dosarul în care fostul ministru al Afacerilor Interne este acuzat de ucidere din culpă şi abuz în serviciu în cazul morţii poliţiştului Bogdan Gigină.

Potrivit DNA, în seara de 20 octombrie 2015, în jurul orei 19.00, agentul de poliţie Bogdan-Cosmin Gigină, care făcea parte dintr-un dispozitiv de însoţire a ministrului Gabriel Oprea, a fost implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a decedat.

„În ceea ce priveşte cauza accidentului de circulaţie constând în viteza de deplasare (84 de km/h) şi neadaptarea acesteia la condiţiile meteorologice, din probele administrate pe parcursul urmăririi penale rezultă indicii rezonabile că această cauză a fost determinată de către ministrul de Interne Oprea Gabriel. Viteza de deplasare era stabilită în mod implicit de către ministrul de interne prin comunicarea destinaţiei şi a momentului precis la care acesta trebuia să ajungă la destinaţie. De altfel, acesta era singurul în măsură să solicite mărirea vitezei de deplasare dincolo de depăşirea limitei de siguranţă”, susţin anchetatorii.

În 7 decembrie, procurorii DNA au extins urmărirea penală în acest dosar şi faţă de Petre Mazilu, patronul firmei care a săpat groapa în care a căzut poliţistul, Adrian Corcodel, şef de echipă în cadrul societăţii, şi SC General MPM Impex, tot pentru ucidere din culpă.

Potrivit anchetatorilor, Bogdan Gigină a căzut cu moticicleta în groapa săpată pentru lucrări la instalaţia subterană de gaze naturale pentru că aceasta nu era semnalizată corespunzător, semnele de circulaţie nu erau reflectorizante şi erau amplasate la aproximativ 11,5 metri înainte de zona lucrărilor.

„Potrivit prevederilor legale, semnele de circulaţie trebuiau să fie reflectorizante, iar semnalizarea lucrărilor trebuia să înceapă cu 240 de metri înainte de locul acestora”, susţin anchetatorii.