Organismele naţionale de protecţe a datelor pot da în judecată giganţii tehnologiei, în unele cazuri – avocat general al UE

Organismele naţionale pentru protecţia datelor pot, în anumite cazuri, să acţioneze în instanţă giganţii tehnologiei, chiar dacă nu sunt considerate a fi autoritate principală potrivit legislaţiei Uniunii Europene, a opinat miercuri Michal Bobek, avocat general al Curţii de Justiţie a UE, transmite dpa.
Economica.net - mie, 13 ian. 2021, 12:57
Organismele naţionale de protecţe a datelor pot da în judecată giganţii tehnologiei, în unele cazuri - avocat general al UE

Organismul de specialitate al Belgiei, denumită actualmente Autoritatea belgiană pentru protecţia datelor, a dat în judecată în 2015 compania Facebook în legătură cu colectarea de date, prin plug-in-uri sau aşa-zisele cookies, de la persoane cu sau fără cont pe platformă, ceea ce, potrivit instituţiei belgiene, încalcă legislaţia ţării.

Facebook a argumentat că, în baza legislaţiei UE privind confidenţialitatea – General Data Protection Regulation (GDPR, Reglementările generale de protecţie a datelor) -, doar o aşa-zisă autoritate principală (lead authority) poate aduce o situaţie în atenţia justiţiei, în cazul vizat în Belgia aceasta fiind autoritatea irlandeză pentru protecţia datelor, sediul principal al Facebook fiind în Irlanda.

Totuşi, potrivit lui Bobek, şi alte autorităţi de protecţie a datelor au dreptul să lanseze astfel de proceduri atunci când GDPR le permite în mod specific acest lucru.

Astfel, pot face acest lucru şi autorităţi de resort locale, cu condiţia îndeplinirii unuia din următoarele patru criterii: să acţioneze în afara domeniului material al GDPR; să investigheze prelucrarea de date transfrontaliere de către autorităţi publice, în interesul public, în exercitarea unei autorităţi oficiale sau de către supervizori din afara Uniunii; să adopte măsuri de urgenţă; sau să intervină după ce autoritatea principală de protecţie a datelor a decis să nu se ocupe de respectiva situaţie, a explicat Bobek, într-un comunicat.

CJUE nu este obligată să urmeze avizul avocatului general, menţionează dpa.

Te-ar mai putea interesa și
CNAIR: Lucrările la tunelul Boiţa 1 de pe Autostrada Sibiu – Piteşti au ajuns la un stadiu fizic de 45,11%
CNAIR: Lucrările la tunelul Boiţa 1 de pe Autostrada Sibiu – Piteşti au ajuns la un stadiu fizic de 45,11%
Lucrările la tunelul Boiţa 1, situat pe secţiunea Boiţa - Cornetu a Autostrăzii Sibiu - Piteşti (A1), au ajuns la un stadiu fizic de 45,11%, după finalizarea străpungerii ambelor galerii, a......
VIDEO Autostrada A1 Sibiu – Pitești: Încă un tunel din secțiunea turcilor a fost străpuns în totalitate. Anunțul șefului CNAIR
VIDEO Autostrada A1 Sibiu – Pitești: Încă un tunel din secțiunea turcilor a fost străpuns în totalitate. Anunțul ...
Cea de-a doua galerie a tunelului Boița 1 din secțiunea 2 a Autostrăzii A1 Sibiu - Pitești a fost străpunsă duminică, ...
Vântul bun va ajuta sistemul energetic românesc toată săptămâna viitoare. Turbinele eoliene ar urma să producă energie cât două centrale de la Cernavodă.
Vântul bun va ajuta sistemul energetic românesc toată săptămâna viitoare. Turbinele eoliene ar urma să producă energie ...
Sistemul energetic românesc ar urma să beneficieze de un aport substanțial al energiei eoline în săptămâna ce vine, ...
Ucraina pregătește o centrală geotermală lângă România, cu ajutorul britanicilor. Tehnologia care ar putea accelera construcția
Ucraina pregătește o centrală geotermală lângă România, cu ajutorul britanicilor. Tehnologia care ar putea accelera ...
Ucraina lucreză alături de cercetători britanici și polonezi la un proiect pilot de centrală geotermală, care se va ...