1EUR=4.7581 RON | Bucureşti 24 º
INDICI BURSIERI
BET
8416,03
0.0055
BETPlus
1253,93
0.006
BET-FI
36298,91
0.0024
BET-NG
717,92
0.008
BET-XT
763,44
0.005
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.322
1,2579%
BRD
13.6
-0,4392%
BRK
0.073
0,0000%
BVB
22.5
-0,8811%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
170.35
-0,6706%
FP
0.97
0,8316%
OLT
0.0606
0,0000%
PRSN
0.0665
2,3077%
SIF1
2.07
0,0000%
SIF2
1.22
-0,4082%
SIF3
0.246
0,4082%
SIF4
0.604
-0,9836%
SIF5
2.1
0,4785%
SNP
0.38
0,1318%
TEL
20.9
0,4808%
TGN
354.5
0,7102%
TLV
2.155
0,2326%

De ce închide Antifrauda cârciumile: Cetăţenii toarnă la ANAF în disperare. Statul nu vrea să facă discriminări

ECONOMICA.NET l-a întrebat pe şeful ANAF, Gelu Diaconu, de ce i-a pus pe agenţii Antifraudă să închidă magazinele sau restaurantele care au fost găsite cu încasări, mai mari sau, uneori, foarte mici, nefiscalizate, în condiţiile în care din închiderea unei unităţi, practic, ANAF nu mai încasează nimic. 

Comenteaza
...

Redăm răspunsul integral al preşedintelui ANAF, Gelu Diaconu:

"Nu există un prag de la care Fiscul acceptă evaziunea și nici nu poți pretinde așa ceva. Nu cred ca poate fi cineva deranjat de faptul ca ANAF combate atât marea evaziune cât și mica evaziune, așa cum mai este ea numită, în afara evazioniştilor.

Se tot vehiculează ideea că Fiscul ar trebui să închidă ochii la cei care nu taie bon fiscal, dacă este vorba de sume mici. Întrucât s-ar pierde locuri de muncă și statul nu mai încasează taxe. Este complet eronată această abordare, iar alternativa ar fi chiar imorală.
Cei mai mulți dintre comercianţi sunt oneşti.

Își plătesc dările și țin și locurile de muncă. Pe noi ne interesează să asigurăm o competiţie onestă, astfel încât diferenţa între ei să fie făcută de talentul și munca fiecarui antreprenor, nu de avantajele obţinute din nerespectarea legii. În al doilea rând, în momentul în care din ce în ce mai mulți își plătesc taxele, văzând că legea este aplicată unitar, fără excepții, veniturile bugetare cresc, nu scad.

În plus, aș vrea sa subliniez un lucru care nu apare foarte des în mass-media: linia prioritară de acțiune a Direcţiei Antifraudă este data de combaterea fraudei organizate, iar această realitate se reflectă în cifrele pe care le comunicăm constant și pe care le reiau pe scurt: în 2014, Antifrauda a înaintat peste 700 de sesizari penale cu o valoare a prejudiciilor de circa 780 milioane de euro. Iar, dintre acestea, 90% au fost cazuri cu prejudicii de peste un milion de euro. Iar în primele două luni din acest an, avem deja 86 de sesizări penale, înaintate organelor de anchetă, cu prejudicii de circa 104 milioane euro. Și, iarăși, 87% dintre acestea provin din prejudicii de peste 1 milion de euro.

Așadar, eforturile noastre sunt concentrate în zona marii evaziuni. Faptul ca Fiscul este interesat și de mica evaziune este un lucru normal în orice țară civilizată din această lume și, atât timp cât mă voi afla în fruntea ANAF, mesajul pe care vreau să-l transmit este unul singur: toleranță zero pentru evazioniştii fiscali.

Mai ales că majoritatea controalelor efectuate în aceasta zonă survin în urma sesizărilor primite de la cetăţeni, la linia Telverde, care sunt în număr impresionant de mare. Consumatorii sunt primii și cel mai important indicator al faptului ca românii s-au săturat de evaziune fiscală indiferent de forma și cuantumul ei."

Patronii firmelor şi alte voci din societate s-au revoltat în ultimele zile din cauza numărului mare de închideri de firme operate de Antifrauda Fiscală, uneori, pentru sume nefiscalizate infime. 

Temeiul legal

La solicitarea ECONOMICA.NET, ANAF a răspuns care e temeiul legal pentru închiderea firmelor. "Conform art. 10 din Ordonanţa de urgenţă nr. 28/1999, constituie contravenţie refuzul emiterii bonului fiscal pentru toate bunurile livrate sau serviciile prestate ori emiterea de bonuri cu valoare inferioară celei reale şi se sancţionează cu amendă de la 10.000 lei la 15.000 lei, precum şi cu suspendarea activităţii operatorului economic în punctul de lucru, de la o lună la 3 luni, în funcţie de gravitatea faptelor. Pe durata de suspendare a activităţii, unitatea este sigilată de echipa de control. Concomitent cu sigilarea unităţii, se afişează la loc vizibil un anunţ cu privire la această situaţie", a răspuns ANAF.

De asemenea, neînmânarea bonului fiscal clientului de către operatorul aparatului de marcat electronic fiscal şi/sau neeliberarea facturii la solicitarea clientului se sancţionează cu amendă de la 800 lei la 1.500 lei, conform art.11, alin (2) din OUG nr.28/1999.

Citeste mai mult despre:
ANAF, antifrauda, cetatenii, Gelu Diaconu, inchide firma, legal, toarna,
de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
01 apr 22:24
Răspunde | Votează email 0 email
Gabriela
adevarul este ca vor sa ne atraga atentia de la furtul si fraudele comise de ei. dar nu tine...intr-o tara cu taxe inexplicabil de mari si cu sustire 0 pt micii antrepenori mai ai obrazul sa inchizi firme si sa trimiti acasa oameni care de bine, de rau nu traiesc pe banii statului..."ca voi" mai si muncesc!!!! RUSINE SA VA FIE!
31 mar 00:00
Răspunde | Votează email 0 email
gianina
Voi cei de la ANAF stiti ce fraude fac presedintii de asociatii ? Ma intreb daca fac profit din dobanzi mai mare decat camatarii ?
28 mar 15:36
Răspunde | Votează email 1 email
Adrian
Criss esti un mare bou. Bonuri se dau cretinule chiar daca statul iti ia 60% din munca ta dar aici nu este vb de bon fiscal ci de plus gasit pe casa in cele mai multe cazuri de bani care nu ai mai ia clientul ca rest (10-20 bani ori 200 clienti = 40 lei) pe care inspectorii p...lii ai gasesc si te inchid plus amenda ca ai facut evaziune. Cretinule.
27 mar 21:19
Răspunde | Votează email 9 email
Cristian Preda
Ordinul este clar, zilnic trebuie sa faca norma, nu conteaza cine, ce, cum. In cazul unui abuz la o microintreprindere din partea inspectorilor a-i da amenda inseamna sa il termini definitiv. Nu mai vorbesc de celelalte masuri exagerate cum ar fi inchiderea unitatii. Cine acopera paguba pentru plata furnizorilor la timp, chiria spatiului, utilitatile, salariile angajatilor, taxele si impozitele? Asociatii! In primul rand inspectorii trebuie sa probeze ca nu se emit bonuri. O simpla afirmatie a unuia la telefon sau a inspectorului fara proba este un abuz si poate fi sanctionata penal. As vrea sa intreb de ce inchiderea unitatii nu se suspenda daca se depune plangere contraventionala? Unde este prezumtia de nevinovatie? Legea asta incalca flagrant drepturile la aparare, la proces echitabil, trebuie sesizata CCR. Daca se va castiga in instanta, cine va acoperi pierderile cauzate de abuzul inspectorilor? Daca ne aflam in fata unui denuntator, pe langa probele sale cu obligatoriu trebuie sa insoteasca petitia trebuie sa se cunoasca numele sau de catre comerciant. Nu i-ar strica o actiune penala pentru denunt calomnios si daune moralele si materiale in situatia in care plangerea este nefondata/neintemeiata. De ce se primesc apeluri telefonice si nu petitii scrise? Pentru ca toti tampitii sa sune la acel numar? Nu v-ati pus problema ca pot fi chiar acte de concurenta neloiala, dai in cel care este bun si ok. Vin aia pe cap, ii gasesc 3 lei in plus si ii suspenda activitatea. Raman la pararea ca legea este tampita facuta de un mare hot (Darius Valcov) si nu trebuie sa ramana in forma asta. Sa-l felicitam pe Mickey Mouse pentru masurile luate. Cel mai pacalici premier alaturi de Emil Boc.
27 mar 21:04
Răspunde | Votează email 7 email
Camelia
Auzi la el, Statul nu vrea sa faca discriminari. Una este sa aplici o amenda, si alta este sa inchizi magazinul. Aveti voi idee ce paguba realizati prin inchiderea magazinului? Cum mama naibii sa plateasca ala apoi amenda cand ii puneti in cap furnizorii, pe ala de i-a inchiriat spatiul, utilitatile? Voi de fapt aveti ziua si norma. Nu conteaza ce se intampla intr-o unitate, voi dati amenda, ca asa este ordinul. De ce nu faceti controale preventive? De ce masura inchiderii magazinului nu poate fi ridicata prin plangerea contraventionala? Si daca unul castiga in instanta, va poate cere daune morale si materiale pentru ca i-ati inchis unitatea?
28 mar 00:07
Votează email 2 email
criss
si totusi, de ce nu da bon ????
Acelasi subiect pe ECONOMICA.NET
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X