1EUR=4.7607 RON | Bucureşti 15 º
INDICI BURSIERI
BET
8351,30
0
BETPlus
1244,88
0
BET-FI
36203,16
0
BET-NG
707,39
0
BET-XT
758,31
0
ARAX
2.44
0,0000%
BIO
0.321
0,0000%
BRD
13.72
0,0000%
BRK
0.0734
0,0000%
BVB
22.5
0,0000%
DAFR
0.0158
0,0000%
EBS
176
0,0000%
FP
0.96
0,0000%
OLT
0.0556
0,0000%
PRSN
0.0635
0,0000%
SIF1
2.11
0,0000%
SIF2
1.195
0,0000%
SIF3
0.248
0,0000%
SIF4
0.61
0,0000%
SIF5
2.1
0,0000%
SNP
0.367
0,0000%
TEL
21.1
0,0000%
TGN
350
0,0000%
TLV
2.17
0,0000%

Blocaj la tribunal. Judecătorii nu vor să judece procesele pe clauze abuzive dintre ANPC şi bănci

Magistraţii de la secţia civilă a Tribunalului Bucureşti şi-au declinat compentenţa în favoarea secţiei de contencios într-unul dintre dosarele pe clauze abuzive dintre ANPC şi bănci. Anterior, cei de la secţia de contenios îşi declinaseră competenţa în favoarea secţiei civile, astfel că s-a ajuns în situaţia absurdă în care magistraţii Tribunalului nu se consideră competenţi să judece litigii a căror finalitate va afecta mare parte din clienţii băncilor care au semnat contracte de creditare înainte de 2010.

Comenteaza
Blocaj la tribunal. Judecătorii nu vor să judece procesele pe clauze abuzive dintre ANPC şi bănci

De 13 luni, în România există prevederi legale prin care Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor sau asociaţiile de consumatori de profil semnificative pot cere instanţelor să elimine clauzele abuzive din toate contractele preformulate în care acestea se găsesc, şi nu doar din cele ale reclamanţilor.

La scurt timp după modificarea legii, ANPC a chemat în instanţă opt bănci locale (în zece procese), după reclamaţii anterioare de la clienţi. După mai bine de patru ani în care a primit petiţii pe bandă rulantă de la consumatori, Protecţia Consumatorului ştia foarte bine ce e în contractele bancare, mai ales că a şi câştigat procese în urma unor reclamaţii, fără ca acestea să aibă efecte erga omnes.

Pentru că au avut în spate un proces verbal de constatare, litigiile au fost repartizate secţiei de contencios-administrativ a Tribunalului Bucureşti, deşi speţe identice au ajuns anterior la secţiile civile ale instanţelor din ţară.

Această repartizare nu a plăcut magistraţilor de la contencios, care şi-au declinat pe rând competenţa în favoarea secţiilor civile, acolo unde au existat termene.

Şi acum apare marea surpriză. În procesul ANPC vs. Credit Europe Bank, secţia a VI-a a Tribunalului Bucureşti a declinat la rândul ei competenţa Secţiei a II-a de Contencios administrativ şi Fiscal a Tribunalului Bucureşti, de unde o şi primise, potrivit dispozitivului dat de magistraţi în şedinţa din 23 octombrie.

Rezultatul imediat este acesta: „Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă".

Adică trebuie alţi judecători care să zică care judecători ar trebui să judece, timp în care nu se judecă, şi astfel se mai pierde şi mai mult timp. Timp în care debitorul român e posibil să plătească rate umflate la credit, pentru nişte clauze care ar putea fi declarate abuzive, cu riscul executării silite, dacă nu îşi mai pot plăti ratele.

Situaţia prezentată în acest dosar se va repeta probabil şi în celelalte dosare, aşa cum am văzut în cazul primelor declinări de competenţă, dacă nu se va lua o decizie pe cale administrativă.

În aşteptarea Tribunalului Special

Amânarea repetată a acestor dosare foarte impotante pentru sute de mii de debitori români are o explicaţie în încâlceala de la Ministerul Justiţiei, care a promis băncilor şi şi-a asumat în faţa Fondului Monetar Internaţional un Tribunal Specializat în Bucureşti care să judece şi litigiile pe clauze abuzive, pentru a se obţine rezultate uniforme, chit că procesele pe noul Cod de procedură civilă produc efecte erga omnes.

Doar că Tribunalul Special există doar în scripte până în acest moment. Potrivit unor surse apropiate situaţiei. acesta nu are încă un spaţiu în care să funcţioneze, deşi au existat discuţii pentru închirierea clădirii în care a funcţionat ambasada SUA din Batiştei.

Despre ce clauze din contractele bancare sunt contestate de ANPC şi despre amânările de la Tribunalul Bucureşti puteţi citi mai multe în acest articol.

de ultima ora pe ECONOMICA.net
capital.ro
b365.ro
noobz.ro
Obiectiv.info
Comentarii



sau conectează-te prin Facebook
Notă: Poţi să adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezintă. Nu trebuie decât să te înregistrezi!
comentariu nou
04 nov 22:03
Răspunde | Votează email 1 email
cosming
Sa vezi cum e la Cluj... Toate dosarele legate in special de BCR sunt suspendate pe banda rulanta la CA si la Judecatorie..Care e smenu?! Cica se tot trimit intrebari la CEJ si dupa vreun an se renunta la ele.. iar in timpul asta tot ce inseamna procese cu BCR se suspenda by default....
04 nov 10:58
Răspunde | Votează email 1 email
ClientAAA
La noi ca la nimeni! Ai cu cine, ai unde, n-ai cu ce, ai cu ce, ai cu cine, n-ai unde, ai cu ce, ai unde, n-ai cu cine!
Si totul pe spinarea noastra!
De rasul lumii!
Fii primul care afla
cele mai importante stiri!
Aboneaza-te la newsletter-ul
ECONOMICA.NET!
Business la minut
Cele mai noi ştiri din Români vs. bănci »
Ultimele joburi adaugate
Abonare Newsletter »
Cele mai citite ştiri
  • 3h
  • 24h
  • 7z
  • 31z
Siteul ECONOMICA foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X