Organismele naţionale de protecţe a datelor pot da în judecată giganţii tehnologiei, în unele cazuri – avocat general al UE

Organismele naţionale pentru protecţia datelor pot, în anumite cazuri, să acţioneze în instanţă giganţii tehnologiei, chiar dacă nu sunt considerate a fi autoritate principală potrivit legislaţiei Uniunii Europene, a opinat miercuri Michal Bobek, avocat general al Curţii de Justiţie a UE, transmite dpa.
Economica.net - mie, 13 ian. 2021, 12:57
Organismele naţionale de protecţe a datelor pot da în judecată giganţii tehnologiei, în unele cazuri - avocat general al UE

Organismul de specialitate al Belgiei, denumită actualmente Autoritatea belgiană pentru protecţia datelor, a dat în judecată în 2015 compania Facebook în legătură cu colectarea de date, prin plug-in-uri sau aşa-zisele cookies, de la persoane cu sau fără cont pe platformă, ceea ce, potrivit instituţiei belgiene, încalcă legislaţia ţării.

Facebook a argumentat că, în baza legislaţiei UE privind confidenţialitatea – General Data Protection Regulation (GDPR, Reglementările generale de protecţie a datelor) -, doar o aşa-zisă autoritate principală (lead authority) poate aduce o situaţie în atenţia justiţiei, în cazul vizat în Belgia aceasta fiind autoritatea irlandeză pentru protecţia datelor, sediul principal al Facebook fiind în Irlanda.

Totuşi, potrivit lui Bobek, şi alte autorităţi de protecţie a datelor au dreptul să lanseze astfel de proceduri atunci când GDPR le permite în mod specific acest lucru.

Astfel, pot face acest lucru şi autorităţi de resort locale, cu condiţia îndeplinirii unuia din următoarele patru criterii: să acţioneze în afara domeniului material al GDPR; să investigheze prelucrarea de date transfrontaliere de către autorităţi publice, în interesul public, în exercitarea unei autorităţi oficiale sau de către supervizori din afara Uniunii; să adopte măsuri de urgenţă; sau să intervină după ce autoritatea principală de protecţie a datelor a decis să nu se ocupe de respectiva situaţie, a explicat Bobek, într-un comunicat.

CJUE nu este obligată să urmeze avizul avocatului general, menţionează dpa.

Te-ar mai putea interesa și
Drum Greenfield – PMB va cere scoaterea din fondul forestier a 0,3 hectare, pentru a asigura accesul în cartierul de la marginea Bucureştiului
Drum Greenfield – PMB va cere scoaterea din fondul forestier a 0,3 hectare, pentru a asigura accesul în cartierul ...
Consilierii generali vor dezbate în şedinţa de luni un proiect de hotărâre prin care solicită scoaterea definitivă din fondul forestier naţional, cu compensare, a 0,3009 hectare din Pădurea......
HAI Aluminium a ales compania Wiren pentru un portofoliu de proiecte ce însumează peste 10 MWp
HAI Aluminium a ales compania Wiren pentru un portofoliu de proiecte ce însumează peste 10 MWp
Pentru HAI Aluminium, parteneriatul cu Wiren reprezintă tranziția către un consum independent, din surse de energie sustenabilă. ...
Alfa Software din Cluj-Napoca a avut venituri cu 30,7% mai mari în 2023, de peste 3,6 mil. euro
Alfa Software din Cluj-Napoca a avut venituri cu 30,7% mai mari în 2023, de peste 3,6 mil. euro
Alfa Software, furnizor de sisteme informatice de business din Cluj-Napoca, a încheiat anul 2023 cu venituri cu 30,7% mai ...
Ahold Delhaize, proprietarul lanțului Mega Image, deschide la București un hub tech pentru toată Europa. Va angaja 250 de IT-iști, majoritatea români
Ahold Delhaize, proprietarul lanțului Mega Image, deschide la București un hub tech pentru toată Europa. Va angaja 250 ...
Retailerul olandezo-belgian Ahold Delhaize, care operează pe plan local lanțul Mega Image și care a cumpărat Profi Rom ...